No, no es usual que el gobernador Alfonso Durazo utilice su cuenta en X para hacer un contraataque defensivo en el que haga cera y pabilo de algún adversario político -y vaya que los tiene-, pero que lo haga para desmontar, prolijamente, una narrativa adversa al proyecto del que es partícipe, viniendo esta de una persona tan cercana a sus afectos como es Luis Donaldo Colosio Riojas fue por lo menos, desconcertante.
En un inusual post que colgó en su cuenta, el primer mandatario arremetió con fiera pulcritud contra el senador de Movimiento Ciudadano, que en la víspera había cuestionado acremente el segundo informe de la presidenta Claudia Sheinbaum, lo que le valió una puntual respuesta con cierto regusto a reprimenda por parte de quien, según cuenta la leyenda, es tan cercano que, en corto, lo llama “tío”.
Y esto sería así porque Durazo, secretario particular de Luis Donaldo Colosio Murrieta en aquellos aciagos días de marzo de 1994, se hizo cargo, junto con otros cercanísimos amigos del malogrado candidato presidencial, de la familia que, tras el trágico asesinato en Lomas Taurinas sufrió la irreparable ausencia del aún joven político de Magdalena. Luis Donaldo y Mariana, sus hijos, tenían apenas 8 y 1 año de edad, respectivamente.
Antier, Colosio Riojas cruzó una línea que, en aras de afianzar la narrativa con la que MC pretende construir una alternativa opositora a Morena -con una extraña ambivalencia en la que también se rehúsa a participar de un bloque opositor más amplio- pisó callos morenistas, entre ellos los de su ‘tío’, que no solo es el gobernador de Sonora, sino también el presidente del Consejo Político Nacional de Morena.
Durazo no se tentó el corazón en su respuesta. Con palabras comedidas, pero flamígeras, prácticamente lo tildó de ser un mozalbete con un futuro que no le ha llegado; inmaduro, inexperto e incapaz de entender la complejidad del ejercicio de gobierno. Tanto, que a su paso por la alcaldía de Monterrey dejó una estela la rezagos y desaciertos, lo que entre otras cosas le valió la derrota en su campaña por un escaño de mayoría en el Senado de la República, a donde llegó por la vía plurinominal.
“Ese pasado debe tomarlo en cuenta a la hora de juzgar. No puede hablar como si estuviera exento de rendir cuentas. Quienes somos o hemos sido servidores públicos estamos siempre sujetos al escrutinio público. Y en su tierra no lo olvidan”, escribió Durazo Montaño, cuidando el detalle de asentar tangencialmente que “su tierra” (la del joven Donaldo) es Nuevo León y no Sonora. El diablo está en los detalles, dicen.
La respuesta de Colosio Riojas llegó desde un noticiero multimedia nacional: reiteró el afecto que le guarda al gobernador sonorense, pero dijo que no va a caer en sus provocaciones.
“Hay que tener la madurez emocional para poder ver esas cosas y no inmutarse (…) Entiendo que el mensaje que expresé el día de ayer caló tanto al grado que pues desde el nacional mandaron a un gobernador a responderme. Sin embargo, yo no voy a caer en sus provocaciones ni sus descalificativos”, dijo.
Más tarde, Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de MC, informó que había presentado ante el INE una queja formal por lo que considera una acción inmoral e ilegal de parte del gobernador de Sonora.
El tema va más allá de los dimes y diretes. Adquiere relevancia especial en la coyuntura pre sucesoria por el gobierno de Sonora que se decidirá el año entrante, y para la que “Donaldito”, como le han dado en llamar algunos, ha dejado abierta la posibilidad de competir como candidato de MC, lo que introduciría variables en el tablero político estatal sobre el que toda la clase política está sacando cuentas.
Por una sencilla razón: la sucesión gubernamental, hasta hace poco estaba planteada solo entre dos fuerzas: la de Morena y sus aliados, y la del PRIAN y sus aliados. El gran debate estriba en el enigma de una elección a tercios donde el voto duro de las dos principales fuerzas políticas sufriera algunas mermas capitalizadas por un tercero en discordia.
¿A quién le restaría votos la eventual candidatura de Colosio Riojas? Las prospectivas indican que principalmente, al PRI y al PAN. Al primero, porque el peso del apellido podría revivir algunas nostalgias; al segundo, porque en los últimos días hemos visto el asalto de MC por parte de un grupo de panistas, concretamente el identificado con el ex gobernador Guillermo Padrés, donde destacan el propio Padrés, el ex alcalde de Hermosillo, Alejandro López Caballero y algunos pájaros de cuenta como Roberto Romero López y Agustín Rodríguez, que deberían estar pidiendo perdón a los sonorenses y no su voto.
López Caballero ya tuvo un acercamiento con Dante Delgado y Álvarez Máynez que, lo que sea de cada quien, tienen callo en eso de vender la franquicia.
El otro elemento a considerar es que ese acercamiento tiene todos los visos de encarecer la ficha de López Caballero para presionar al alcalde Antonio Astiazarán de que opere en favor de su candidatura por el PAN, a lo que el guaymense avecindado en Hermosillo no parece estar dispuesto.
Lo que es un hecho es que los piratas padrecistas han saltado al abordaje del barco de MC en Sonora, haciendo sonar la caja registradora de Dante y Máynez con pocas posibilidades reales de triunfo, pero con muchas de hacerse de una trinchera que les permitiría regresar a ocupar posiciones de gobierno y eventualmente, acercarse al ‘refill’ de sus cuentas bancarias, posiblemente ya muy mermadas después de 11 años lejos (o al menos no tan cerca) de la succión del presupuesto.
¿Tiene el padrecismo, además del dinero para comprar la franquicia de MC, la capacidad de generar una opción electoralmente competitiva? Si le preguntan a los ‘malnacidos’ o a los ‘novilleros’, diríase que no. Pero quizás sí para tumbarle votos al PAN, donde debe reconocerse que tienen cierta influencia.
Y aquí es donde se pone interesante la cosa, porque voluntaria o involuntariamente el padrecismo, primo hermano del beltronismo, estaría haciendo una labor de zapa (realizar una acción de manera lenta, oculta y disimulada para debilitar o socavar la posición, los intereses o la autoridad de alguien) en favor de Morena y en contra del PAN (y de Antonio Astiazarán, cuya relación con Padrés, Beltrones y López Caballero no es, no ha sido de las mejores).
Es decir, estarían operando en favor de Morena. Quién lo diría.
Ahora bien, ¿fue un buen negocio para el padrecismo-beltronismo adquirir la franquicia de MC en Sonora? Eso solo se sabrá después de la elección, pero creo que Dante y Máynez les vendieron espejitos por oro.
MC es un partido emergente que en el último año creció mucho en trabajo territorial a partir de la dirigencia de Natalia Rivera y otros personajes naranja.
Pero Natalia ya se fue y ayer Rogelio Cota, el dirigente municipal en Hermosillo también aventó los fierros y renunció a su cargo. Como esas, están menudeando las renuncias de emecistas que, todo parece indicar, aparecerán próximamente en el proyecto del Toño Astiazarán, en cualquiera de sus presentaciones.
Los votos que el padrecismo le quite al PAN, el emecismo se los puede sumar.
Es decir, el partido sigue empatado.
Porque la realidad pura y dura es que Morena y sus aliados mantienen una base electoral cercana a los 600 mil votos (si nos atenemos a los resultados de la elección 2024), mientras la alianza opositora (en ese año PRI-PAN-PRD) rondaría los 350 mil, que son muchos, pero insuficientes para ganar la gubernatura y, si me apuran tantito y sacando cuentas distrito por distrito, alcaldía por alcaldía, tampoco tendrían mucho que festejar.
Si usted, aritmética lectora, matemático lector, sacan cuentas aquí y ahora (nadie sabe que pasará mañana) podrán concluir que del universo de votantes en Sonora, la mitad o más no acude a las urnas así sea Jesucristo el candidato.
Del resto, Morena y aliados tienen asegurados poco más de la mitad (por los errores y aciertos, por los programas sociales que dispersan más de 20 mil mdp al año o por lo que guste y mande), así que un escenario de tercios seguiría favoreciendo a ese partido con el tercio mayor.
Ya con todos estos elementos, es natural preguntar si el encontronazo digitalmente epistolar entre Alfonso Durazo y Luis Donaldo Colosio Riojas es real o solo son fuegos de artificio para ambientar una sucesión que parece decidida de antemano.
Confieso que no lo sé. El río está tan revuelto que ni los pescadores saben si van a sacar ganancias.
Lo único que puedo decir es que por allá entre el año 400 y 500 Antes de Cristo, cuando estaban a peso los putazos, un wey llamado Sun Tzu escribió un libro que en uno de sus capítulos, y en uno de sus párrafos reza: “El arte de la guerra se basa en el engaño. Por lo tanto, cuando (el General) es capaz de atacar, ha de aparentar incapacidad; cuando las tropas se mueven, aparentar inactividad. Si está cerca del enemigo, ha de hacerle creer que está lejos; si está lejos, aparentar que se está cerca”.
Ahí interprétenlo como quieran.
También me puedes seguir en X: @Chaposoto
Visita www.elzancudo.com.mx
