Al parecer, algunos no ven el inminente peligro de las candidaturas independientes para los partidos polรญticos, y si lo ven, estรกn frotรกndose las manos y relamiรฉndose los labios que no los dejan ver la percepciรณn y el movimiento dialรฉctico que implica dar este salto, que podrรญa marcar un hito histรณrico.
Veamos con calma la tendencia a la desconfianza a los partidos polรญticos y las instituciones:
Segรบn un estudio de un anรกlisis de la Encuesta Nacional de Cultura Cรญvica, 2020, la tendencia a la desaprobaciรณn de los partidos polรญticos y las instituciones de poder, se ve un declive del 2000 al 2017 y cito textual:
โSe observa la tendencia que ha seguido esta actitud, de acuerdo con las mediciones del Latinobarรณmetro, es claro que no ha seguido una trayectoria estable, sino que la desconfianza ha aumentado de forma sostenida. Asรญ, el porcentaje de personas que manifestรณ no tener โninguna confianzaโ en ellos pasรณ de 28 % en el aรฑo 2000 a 47 % veinte aรฑos despuรฉs (habiรฉndose registrado un nivel mรกximo de desconfianza en 2017, cuando alcanzรณ 62.8 %)โ. (1.-)
Para el 23 de septiembre del 2025, el periodista Pedro Mellado Rodrรญguez de Sinembargo pรบblica un artรญculo basado en otra investigaciรณn de Latinobarรณmetro y la tendencia al rechazo a los partidos polรญticos sube al 70%, pero lo mรกs grave es que para en ese momento el 40% de los mexicanos reiteran que es posible funcionar en la democracia sin partidos polรญticos; Mรฉxico estรก en tercer lugar en Amรฉrica Latina como el sistema polรญtico mรกs reprobado. (2.-)
Este pasado mes de julio del 2026, Consulta Mitofsky publica que cada 3 de 4 encuestados rechaza la proliferaciรณn de partidos polรญticos (3.-).
Bien, ahora el INE nos dice esto: โEn las รบltimas cinco elecciones presidenciales, el porcentaje de participaciรณn ronda el 60%, siendo la cifra mรกs alta la correspondiente a la elecciรณn de 2018 con 63.42% y la mรกs baja correspondiรณ a la elecciรณn de 2006 con el 58.55%.
En cuanto a las elecciones intermedias, la grรกfica muestra que la participaciรณn aumentรณ, en 2003 fue de 41.68% y para 2021 ascendiรณ al 52.66%, un aumento de mรกs de 10 puntos porcentuales, aunque con ese crecimiento participativo, ninguna elecciรณn intermedia alcanza los niveles de participaciรณn de alguna elecciรณn presidencial.โ. (4.-)
Lo que no dice el INE es que en este porcentaje van los votos nulos, (por mรบltiples razones, incluidas las mentadas) y los votos por el recuerdo blanco.
Sin embargo, que el propio INE reconozca que las oscilaciones en la votaciรณn lleguen a la par entre votantes y abstencionistas es mรกs que ilustrativo.
Sonora; Partidos y abstencionistasComo no hay un estudio sobre el rechazo a los partidos polรญticos en Sonora, tendremos que hacer una especie de asociaciones o resultados para darnos una idea del rechazo a los partidos y las instituciones en Sonora; el INE reconoce que โEn la elecciรณn de 2024, en Sonora solo participรณ el 49.6% de la ciudadanรญaโ es decir, menos de la mitad, de los 2 millones 291 mil 013 ciudadanos que estรกn en el padrรณn electoral, (y a estos hay que restar votos nulos y del recuadro blanco; รณsea, votos de rechazo).
En tรฉrminos concretos, solo votaron 1 millรณn 136 mil, 343 ciudadanos y se abstuvieron 1 millรณn 154 mil 671 ciudadanos; es decir, ademรกs de mayorรญa, es sumamente ilustrativo el rechazo mayoritario de los votantes a los partidos polรญticos.
Y si divides la votaciรณn del 49.6% entre todos los partidos polรญticos, el resultado serรญa, mรกs o menos, que el partido hegemรณnico, en este caso Morena solo gobierna con el 20 al 25%, es decir, con la aprobaciรณn de 25 de cada 100 ciudadanos.
El abstencionismo como forma prepolรญtica de protesta.
Hablar de 1 millรณn 154 mil 671 ciudadanos que no ven expectativas en el voto como forma de cambio social, cรญvico y polรญtico en Sonora no es un simple dato; es una realidad abrumadora, donde la degradaciรณn polรญtica se viene alejando reiteradamente de los votantes. Los cambios de partidos por la clase polรญtica tradicional, las trivialidades de los precandidatos y candidatos, el abuso del poder en el amplio aspecto son el resultado de lo que estรก frente a nuestros ojos.
La articulaciรณn de este sector de la poblaciรณn irritada y antisistema (por muy empรญrico que se vea) no es una tarea fรกcil, quien crea que ya tiene la fรณrmula para crear un conglomerado es no tener idea de lo que estรก hablando; aquรญ no es un problema teรณrico o de interpretaciรณn, es un movimiento social, cรญvico y polรญtico que tiene que tomar su propia dinรกmica y como todo proceso dialรฉctico, irรก poniendo las reglas y los ritmos para crear una expectativa como referencia polรญtica.
Una alternativa; de menos a mรกsSi se logra generar un conglomerado donde entren lรญderes naturales, activistas de todo tipo, la sociedad civil, dirigentes formados, pequeรฑos empresarios, intelectuales y artistas, etc. Todo puede pasar, desde entrar a la disputa real por el poder polรญtico hasta lograr atraer un mรญnimo del 5 al 10 % de los electores; y eso, lรฉalo bien, puede decir la elecciรณn en Sonora. Sin duda.
Cรฉsar Del Pardo Escalante Hermosillo, 2 de agosto de 2026
@destacar
1.-https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-19182025000100023
2.-https://www.sinembargo.mx/4704184/puntosycomas-solo-el-30-de-los-mexicanos-confia-en-los-partidos-latinobarometro/
3.- https://www.mitofsky.mx/post/mapa-politico-que-dibuja-la-ciudadania-julio-26
