Son cinco proyectos gaseros los que las asociaciones civiles han detectado tanto en territorio sudcaliforniano como para el otro lado del Golfo de California
Gilberto Santisteban Flores / EL SUDCALIFORNIANO
La ciudadanía se organiza a través de diversos espacios, como redes sociales, para convocar a la firma de una petición para que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, detenga los proyectos gaseros que buscan instalar en el Golfo de California y proteja el “Acuario del Mundo”.
La iniciativa se encuentra en la página www.change.org/p/claudiashein-detenga-los-proyectos-de-gas-f%C3%B3sil-proteja-el-golfo-de-california y hasta el momento ha reunido más de 87 mil firmas.
Como tal, por medio de esta petición, se hace un llamado a Claudia Sheinbaum y a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para que detenga las autorizaciones para estos proyectos, mientras que no se lleve a cabo una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE).
También demandan que la Semarnat y el Gobierno Federal evalúen el panorama en general, en un análisis completo, que no se segregue ni se cuantifique el impacto de cada proyecto por separado.
Asimismo, piden que se escuche a todas las comunidades costeras, así como a científicos y jóvenes que ya no quieren migrar de sus poblaciones para buscar mejores oportunidades de vida.
Por último, subrayan que tanto las evaluaciones, como los estudios técnicos y cualquier decisión que tomen las autoridades deben ser públicas, transparentes y de fácil acceso a la ciudadanía.
Recalcaron que el Golfo de California es una de las regiones más valiosas de México y del mundo, haciendo hincapié en que no es un terreno de negocio, sino un Patrimonio Natural de la Humanidad, así como una fuente de vida y trabajo para miles de personas.
“Estos megaproyectos amenazan el equilibrio ecológico, el turismo, la pesca y el buceo, pilares económicos de miles de familias costeras. Los impactos ya se sienten: las corrientes cambian, los peces se alejan, el agua se calienta. Y el riesgo de un derrame o una fuga podrían destruirlo todo”.
“En otros países, proyectos similares han dejado daños irreversibles: contaminación, pérdida de especies y comunidades enteras sin empleo ni futuro”, expresan en la iniciativa ciudadana de recolección de firmas.
Una cadena de proyectos entrelazados
Alekz Águila, coordinador de acciones en territorio de la organización Conexiones Climáticas, hizo un recorrido histórico del trabajo de documentación para recordar cuáles son estos proyectos, empezando por aquellos que están cruzando el Golfo de California, pero que también afectan a Baja California Sur.
El primero de ellos es el Proyecto Saguaro que busca instalarse en Puerto Libertad, en Sonora.
De acuerdo con más de 30 organizaciones civiles –que se han unido en contra de este proyecto a nivel nacional– Saguaro se divide en diversas etapas. La primera es extraer el Gas Natural Licuado (GNL) mediante fracking en una cuenca que se encuentra en Texas, que después llevaría por un gasoducto de 800 kilómetros que atravesaría por Chihuahua hasta Puerto Libertad.
En ese punto de Sonora pretenden construir una planta de licuefacción para transportar gas metano con buques metaneros a través del Golfo de California, lo que –denuncian– pone en riesgo la vida marina en el llamado “Acuario del Mundo”, donde habitan más de 900 especies de las cuales el 90 por ciento son endémicas, según Conexiones Climáticas e investigadores.
“Es el más grande de todos y estaría metiendo a los barcos mata ballenas en el Golfo de California y por eso nos debe de importar”, precisó Alekz Águila.
Un poco más al sur, en Guaymas está el segundo proyecto: una terminal de gas que busca la exportación de gas metano hacia los mercados asiáticos.
“Estos proyectos, a mí principalmente, no me parece que abonen a la narrativa de la Presidenta diciendo sobre soberanía energética. Estos dos proyectos específicamente son para mandar gas a mercados asiáticos que provienen de la cuenca térmica de Texas”, expuso.
“Es gas estadounidense que pasa por el territorio mexicano destruyendo ecosistemas en Chihuahua, en Sonora y del Golfo de California en sus aguas, afectando economías locales, avistamiento de ballenas y todo lo que sabemos en temas de biodiversidad”, prosiguió.
Los proyectos en territorio sudcaliforniano
Con respecto a proyectos que están sobre la mesa para el territorio sudcaliforniano, recordó que son tres los que han podido detectar las asociaciones civiles. El primero de ellos es la Central de Combustión Interna (CCI) que se pretende construir para el municipio de Los Cabos.
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) anunció esta Central desde marzo de 2025, asegurando que podrá generar alrededor de 240 Megavatios (MW) y se cuenta con 272 millones de dólares para la inversión.
Esta CCI, según el informe de la CFE, operará con base en gas natural en 13 motores de combustión interna. La paraestatal afirmó que este equipo fue seleccionado para conservar el agua ya que la obra se ubicará en una zona desértica.
En la presentación de la CCI, se adelantó que la licitación se lanzaría en 2025 y que se espera que la planta esté lista para operar en 2028.
No obstante, asociaciones civiles como el Centro de Energía Renovable y Calidad Ambiental (CERCA) advierten que podría aumentar los niveles de contaminación de Los Cabos ya que esta central es del mismo tamaño que la que se encuentra en La Paz.
“Es un proyecto del que ya se viene hablándose de él desde hace muchos meses, el primero fue la tenencia de la tierra, Los Cabos está en manos de los capitales privados, entonces, al Gobierno no le alcanza el dinero para poder comprar la tierra donde lo tiene proyectado originalmente”, comentó Alekz Águila.
El segundo proyecto es el gasoducto, que también buscan instalar en Los Cabos y que ya cuenta con una solicitud de Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
En noviembre de 2025, El Sudcaliforniano dio a conocer este desarrollo que promueve la empresa Gas Natural del Noroeste S.A. de C.V., con el que buscan la construcción de un gasoducto de 150 kilómetros que atravesará desde Cabo San Lucas hasta San José del Cabo.
Las asociaciones civiles denuncian que se han enfrentado a la reserva de información sobre las coordenadas y ubicación específica del proyecto, sin embargo, lograron identificar el trayecto.
Además de riesgos para la población, también detectaron impactos ambientales contra la mascarita sudcaliforniana, especie endémica y en peligro de extinción de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010.
El coordinador de acciones en territorio de Conexiones Climáticas recordó que este gasoducto llega hasta el Estero de San José del Cabo, Área Natural Protegida (ANP) que habitan diversas especies amenazadas y en peligro de extinción, entre ellas la mascarita sudcaliforniana.
“Por ahí mucha participación por parte de la academia sudcaliforniana porque esta especie es muy estudiada y es muy cuidada, ni siquiera se menciona en la Manifestación de Impacto Ambiental”, indicó.
“Por ahí se vaciaron muchas observaciones, estamos esperando a ver qué dice la Semarnat sobre si se aprueba o no se aprueba este proyecto, esperemos que no. Ha habido mucha resistencia y seguimos trabajando en eso”, agregó.
El tercer proyecto es una planta de regasificación, que ha sido el menos fácil de rastrear y de saber de qué se trata ya que han estado reservando la información por cuestiones de seguridad nacional, evitando revelar la MIA.
Sin embargo, gracias a la organización Nuestro Futuro obtuvieron documentación, pero también contiene hojas con datos reservados, bloqueados con cuadros negros, por lo que aún no pueden acceder a la ubicación de la planta de regasificación.
Por lo anterior, no se sabe exactamente en qué parte del municipio de Los Cabos la quieren instalar.
“El gas viaja en un estado líquido, si de repente vemos esos camiones que dicen ‘gas licuado’ significa que ese gas va en estado líquido. Para que el gas deje de ser líquido, que sirve así para ser transportado, tiene que volver a convertirse en su estado gaseoso y entonces de ahí el término de una planta de regasificación”, explicó.
La importancia de la participación
Desde la perspectiva del activista, el que la sociedad apoye con una firma es una forma de decir: ‘estoy a favor de que no lleguen esas industrias expansivas a Baja California Sur’, lo que permite que se unan a la lucha cuando las actividades diarias no les permitan asistir a protestas o mesas de diálogos con los entes involucrados.
Recordó que hay casos en donde se han logrado cientos de miles de firmas, que han servido como peso simbólico cuando hay conversaciones con las autoridades.
“Si tenemos playas de esta magnitud, si tenemos avistamiento de ballenas o cualquier otro animal; si nos gusta andar en la playa, eso es bien importante no porque estamos en riesgo de perder esas cosas como paceños y paceñas y personas sudcalifornianas normales”, recalcó.
“Creo que es la acción mínima que podemos hacer como personas que nos interesa la naturaleza, que nos gusta nuestro estado y nuestro territorio como está y que no queremos perderlo”, finalizó.
