El magistrado Juan José Olvera dijo que el que sólo haya 6 aspirantes registrados es porque “se está enfrentando a algo serio”.
David Vicenteño
La escasa respuesta a la participación en el proceso de selección de candidatos que realizará el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF), se debe a que los interesados saben que ser juez o magistrado “no son enchiladas”, afirmó el magistrado Juan José Olvera López.
Desde el 5 de noviembre, que se abrió el proceso para la recepción de solicitudes y, hasta el pasado fin de semana, este comité únicamente había recibido seis solicitudes para participar en el proceso para ser candidato a juez, magistrado y ministro.
“Apenas está el desarrollo del periodo, pero esto puede ser indicador, solamente indicador, de muchas cuestiones; la primera es que ser juez federal, ser jueza federal, ser magistrado de Circuito, magistrada de Circuito, como se diría coloquialmente, no son enchiladas, la gente lo sabe”, comentó el funcionario del PJF.
Agregó que los interesados a participar en el proceso, convocado por el PJF saben que serán sometidos a un examen de conocimientos en la materia.
“Hay conciencia de que se está enfrentando a algo serio, al menos en la ventanilla del Poder Judicial, en donde habrá un proceso serio con exámenes de selección.
“Me parece que el hecho de que haya poca intervención es porque no se está jugando cualquier cosa, y la gente no se cree que cualquiera puede desempeñar la función de juzgador, al menos en esta ventanilla en donde habrá examen de selección para poderlos llevar a la boleta por parte del PJF”, afirmó el magistrado Olvera López.
Rechazan acusación de que negaron vacuna contra covid-19
En la conferencia de jueces y magistrados llamada “contramañanera”, los participantes rechazaron las acusaciones realizadas el fin de semana, por parte de Luisa María Alcalde, dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), en el sentido de que los jueces negaron vacunar a la población durante la pandemia de covid-19.
“El pueblo de México sabía que éramos el poder que podía defenderlos en esta epidemia y en esta emergencia sanitaria. Y así lo constan infinidad de suspensiones y amparos en esa época, que son testigo fiel de lo que sucedió.
“Jueces y magistrados concedieron suspensiones y amparos para que menores de edad y personal médico estuvieron protegidos en esta emergencia sanitaria, para que no corrieran el riesgo en su salud, que es un derecho fundamental, gracias a jueces y magistrados esos menores y ese personal médico pudo continuar con sus actividades dentro de las instituciones médicas”, afirmó la magistrada Edna Lorena Hernández Granados.
