La mandataria también solicitó al instituto que aclare públicamente las razones para sus cambios de color y las “boletas planchadas”
Dalila Escobar
CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- La presidenta Claudia Sheinbaum consideró exagerados los más de 40 mil millones de pesos que pide el Instituto Nacional Electoral (INE) de presupuesto para 2027; los llamó a explicar ese tema, entre otros que han generado críticas y confusión.
“Desde nuestra perspectiva consideramos que es exagerada, que es la del presupuesto, exagerada en términos de lo que está pidiendo el INE porque está pidiendo más de 40 mil millones de pesos de presupuesto para 2027”, indicó.
La jefa del Ejecutivo mexicano aseguró que hicieron cálculos sobre cuántos recursos se ocuparon en 2024 para la elección que, consideró, es muy similar, aunque se eligen más gobernadores, pero no hay elección para la Presidencia de la República.
“Si uno toma en cuenta lo que se destinó al INE, más la inflación de cada año, pues da alrededor de 37 mil millones de pesos, quizá un poquito más. Ellos al inicio pidieron 47 mil millones de pesos”.
Sheinbaum Pardo criticó que el INE asegure que se podía llevar la revocación de mandato, “cuando no se puede llevar a cabo por razones constitucionales: la revocación de mandato si se solicita tiene que ser un año después de la elección federal, en todo caso sería en el 2028”.
Por lo tanto, llamó a la Cámara de Diputados a evaluar cuánto presupuesto se destinó en 2024, lo que debería ser similar para 2027, además de la inflación de los últimos tres años. “Ya que decidan los diputados, pero desde mi perspectiva debería ser lo que se destinó en el 24 más la inflación porque no hay nada nuevo”.
Te puede interesar:Advierten por violencia, fraudes y parcialidad del INE en el inicio del proceso electoral
Desde su conferencia en Chiapas, la presidenta apuntó hacia otra crítica:
“No entendemos muy bien cuál fue la resolución tiene que ver con la anulación de boletas, hizo un cambio en los lineamientos donde ahora están diciendo que las boletas que no se doblen pueden ser consideradas válidas, cuando desde hace muchos años nosotros mismos que no deben ser consideradas las boletas que no se doblen porque puede prestarse a un fraude de que se metan muchas boletas al mismo tiempo a la casilla”.
Intentó explicar lo que refiere el INE: “Es algo distinto, tiene que ver con cómo se dobla la boleta, pero sería muy bueno que el INE aclarara exactamente qué cambió en el lineamiento que se hizo porque hasta ahora hay cierta confusión”.
Otro elemento es el color que utilizarán. “Tendría que explicar el INE por qué cambiaron el color, no se entiende, la verdad no tengo información cuál fue el argumento para cambiar el color del INE previo a la elección, ya iniciada la jornada. Sería muy bueno que la presidenta del INE o los consejeros aclararan todas estas dudas que se están presentando para que no haya ninguna duda del proceso electoral de 2027”.
Insistió en que será el INE la instancia que deberá explicar claramente cuáles son los motivos de los cambios justo en el arranque del proceso electoral.
“Tiene que aclararlo el INE, nosotros no tenemos conocimiento de cuáles son las razones, entonces es una muy respetuosa sugerencia a los consejeros del INE para que pueda dar una conferencia y aclarar todas estas dudas que se están presentado por parte de la población”.
La presidenta también se refirió a las críticas por la asistencia de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, a la ceremonia del inicio de sesiones electorales y afirmó que solo fue una invitación que se aceptó, sin otro objetivo.
“Estuvo ahí también la Mesa directiva del Senado y de la Cámara de Diputados, no fueron los titulares porque tenían sesión, pero fueron todos los poderes, también el Poder Judicial, estuvieron invitados como un acto protocolario del inicio de la jornada electoral, pero no tiene nada que ver con un asunto de intromisión del Ejecutivo en un organismo autónomo que debe coordinar las elecciones”, afirmó.
Finalmente, la presidenta llamó a “garantizar la certeza de la elección en todo tipo y la objetividad, creo que son muy buenos consejeros, ya demostraron su responsabilidad, hay nuevos consejeros, pero tienen que dar certidumbre a la elección del 27”.
