Lo que llaman “movimiento” es una construcción retórica, más cercana a la demagogia que a la política. En esa retórica el “pueblo” es sinónimo de “movimiento”, al que se presenta como la fuente del supuesto mandato, lo que justifica las tropelías que a diario cometen morenistas con cargo.
Herederos, por partida doble, de las peores prácticas en la vida interna de un partido político, Morena vive los conflictos internos como parte inevitable de su manera de ser.
El pleito entre morenos lo ejemplifica el reciente escándalo de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, quien buscando salvar el pellejo aceptó reunirse con supuestos agentes del gobierno de Estados Unidos, hecho que ahora denuncia como un engaño y trampa que le tendió su antecesor en el gobierno, Jaime Bonilla., quien se ostenta como delegado especial del PT en el estado que gobernó.
Otro pleito entre morenos lo protagonizan -en Chihuahua- Andrea Chávez y Cruz Pérez Cuéllar, aspirantes adelantados a la candidatura para la gubernatura de ese estado. La primera lleva años realizando actos anticipados de campaña, violando, de manera pública y notoria, la ley. El segundo se tardó en hacer lo mismo, pero ya lo hace. En el pleito han involucrado a sus aliados. El PVEM hizo público su respaldo a la señora Chávez, a lo que el alcalde de Ciudad Juárez respondió con el respaldo del PT.
Uno más de los pleitos tiene lugar en Guerrero, en donde 3 mujeres aspiran a la candidatura para suceder a Evelyn Salgado, lo que será resuelto por el papá de esta, Félix Salgado Macedonio, a quien, Ariadna Montiel, presidenta de Morena, acaba de otorgar poderes plenipotenciarios para decidir quién será la abanderada morena para la gubernatura en 2027. Liquidada la preferida de Palacio, Estela Damián, si eso se confirma, el pleito, a navaja limpia y sin límite de golpes, será entre la alcaldesa de Acapulco, Abelina López Rodríguez y la senadora Beatriz Mojica Morga.
En Sinaloa la senadora Imelda Castro se perfila como la candidata para suceder en el cargo al reclamado por la justicia de Estados Unidos, Rubén Rocha Moya quien, a ciencia y paciencia, de la inquilina de Palacio Nacional sigue gobernando a tras mano en el sufrido estado. El plan de la banda que encabeza Rocha era que el candidato fuera su principal cómplice, el también reclamado Enrique Insunza, quien, sin asistir, sigue cobrando como senador. La banda de Rocha, que controla los tres poderes locales de ese estado, no parece haber renunciado al plan de descarrilar a la senadora Castro e imponer como candidato(a) algún(a) incondicional.
En anteriores colaboraciones he analizado algunas de las características del partido Morena. La primera de ellas es la contradicción que atraviesa su existencia al definirse como “movimiento” y como “partido”, bicéfala herencia que le viene del PRD. Los hechos permiten afirmar que Morena no es una cosa ni la otra.
Lo que llaman “movimiento” es una construcción retórica, más cercana a la demagogia que a la política. En esa retórica el “pueblo” es sinónimo de “movimiento”, al que se presenta como la fuente del supuesto mandato, lo que justifica las tropelías que a diario cometen morenistas con cargo.
Como partido, Morena carece de la estructura territorial y sectorial, vertical y disciplinada, que caracterizó a su principal proveedor de afiliados y dirigentes, el PRI. En cambio, del tricolor heredó la práctica de que su dirección nacional sea una dependencia directa de la presidencia de la República. Lo que en Morena denominan “Comité Ejecutivo” es un muégano sin actividad colegiada. a cuyos integrantes une su lealtad al jefe y dueño, que vive en Palenque. El “Consejo Nacional” es una asamblea decorativa, que se reúne cada que en Palacio les dan permiso, solo para validar a mano alzada lo que entre Palacio y Palenque determinan.
Auto ubicado en la izquierda, el partido Morena jamás ha tenido las prácticas organizativas y el debate interno que distinguían a los partidos de la izquierda mexicana, en particular al PCM y sus dos primeros herederos, el PSUM y el PMS. Por ejemplo, en esos partidos la Comisión Política sesionaba regularmente al menos una vez por semana, para analizar la situación política y tomar posición ante los asuntos más importantes del acontecer nacional e internacional. El Comité Central se reunía cada 3 meses, cada reunión iniciaba con un informe del dirigente nacional sobre la situación política o sobre temas específicos. Todo eso es ajeno a los morenos.
Morena tiene en el poder el cemento que une al muégano. Carece de una ideología o de un proyecto de país con el que se identifiquen sus millones de afiliados, que al igual que ocurría en el PRI, la inmensa mayoría no saben, ni les importa, que están afiliados a ese partido.
Desde su nacimiento Morena es una especie de federación de grupos, estructurados en torno al líder supremo y a cacicazgos locales, que controlan y usufructúan los cargos públicos, sea burocráticos o de elección popular, en estados y municipios. El problema es que algunos de esos grupos, y quienes los controlan, parecen haber establecido pactos con grupos delincuenciales, o se han convertido, por sí mismos, en algo similar a los carteles del crimen organizado, lo que hizo sonar las alarmas en la Casa Blanca.
Ese es el mayor problema en la política del México de hoy.
