“No lo he leído ni lo voy a leer” fue la frase que utilizó la presidenta Sheinbaum para desestimar lo asentado por Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez en su libro “Ni venganza ni perdón: una amistad al filo del poder”.
Detuve todo lo que estaba haciendo a esa hora de La Mañanera para sentarme a escuchar con toda atención cada una de las palabras utilizadas por la doctora sobre el tema, a pregunta expresa de una reportera.
No daba crédito.
“Ni lo he leído ni lo voy a leer porque la crítica y la autocrítica siempre son importantes, siempre, nosotros somos parte de un movimiento de transformación, y repito, aunque la crítica y la autocrítica se valgan, siempre hay que ser consecuentes, siempre, porque uno no está aquí por el poder ni nos impuso nadie más que el pueblo, y llegamos a transformar y hay que ser consecuentes siempre con lo que uno lucha en la vida”.
¿Usted le entiende? Yo tampoco. Vuelva a leer el párrafo.
Con el debido respeto, ni cómo ayudarle a mi Presidenta.
Bueno, sí: desde hace meses sugerí en estos mismos párrafos la revaloración de la permanencia de La Mañanera bajo el actual formato, con el argumento que Sheinbaum no es López Obrador; éste tiene calle, vagancia y un manejo de la narrativa bastante bueno –tan bueno que engañó a muchos por muchos años-, y la mandataria no. Hasta el momento, nadie me ha hecho caso; allá ellos.
Es más, tan sufrió la doctora con la pregunta de la colega que terminó embrollada. Su expresión facial la delataba.
“Ser consecuente, no veo -de lo que he leído en los medios- cuál es la fuente que usa para ciertas denuncias que hace (Scherer) y luego no por nada, pero con quién se escribe también y la consecuencia de ello”
¿Qué dijo que dijo?
Tan fácil hubiese sido dar por concluido el tema con un rotundo: “no lo he leído…”. Punto. Tan Tan. Sanseacabó. Pero no, le ganó la víscera.
Incluso, al margen de su narrativa, me resulta increíble que la persona con la más alta responsabilidad en el país emita una sentencia con semejante desdén –“ni lo he leído ni lo voy a leer”- solo por no convenir a los intereses del movimiento cuatroteísta al que pertenece, aun y cuando las revelaciones asentadas en el libro sacuden las estructuras del mismo, y de algunos personajes que la rodean.
Además, no lo dice cualquiera: Scherer Ibarra fue amigo personal de López Obrador por muchos años y consejero jurídico de la presidencia al inicio de su sexenio, con acceso a documentos oficiales e información de primera mano.
Lo menos que los mexicanos pudiésemos esperar es que las autoridades cumplan con su trabajo y retomen los señalamientos públicos realizados por los autores, y que nos digan al menos, oficialmente, que son mentiras.
Claro que esto no será posible, puesto que “la jefa” ya dijo, sin decirlo, que no.
Que las revelaciones del libro y las contraacusaciones de los mencionados debiesen haberse ventilado públicamente cuando aún firmaban y cobraban en el sexenio amloísta, esa es otra historia. De hecho, es de las pocas rendijas que tiene el libro sujeto a crítica. A destiempo.
Pero a cómo me la pongan y aunque la presidenta no quiera leerlo, vaya que el libro ya levantó “roncha”. Dos de los involucrados en una parte del mismo, acusaron recibo. Uno de ellos fue Jesús Ramírez Cuevas, exvocero de la presidencia con AMLO, y el otro, el gobernador Alfonso Durazo, quien no tiene una imputación directa pero igual trató de acallar cualquier mal entendido con un post en su cuenta personal de X, y que transcribo a continuación:
“Por la relación cercana y de confianza que hemos sostenido durante años (se refiere a Julio Scherer), ambos sabemos que jamás he recibido ni un solo peso de procedencia ilícita ni de persona alguna vinculada a actividades de esa naturaleza.
Hace unos días, de forma privada, le expresé la importancia de aclarar públicamente que yo no participé en ningún esquema de financiamiento irregular, ni relacionado con Carmona ni con algún otro personaje similar.
Su respuesta fue: se trata de una “fe de erratas”, que lo referido correspondía a 2018 y que de esa forma quedaría aclarado que, no tengo ni tuve ningún vínculo con quienes se mencionan en sus dichos.
Hasta hoy, no ha habido ninguna precisión pública. Lamento que una amistad de muchos años se vea afectada por la falta de una aclaración indispensable.
Si bien en su libro no se me menciona de manera directa, sí se alude a “Sonora”, y esa generalización imprecisa conlleva el riesgo de que se me atribuyan hechos que jamás ocurrieron.
Como gobernador del estado, y por la responsabilidad frente a quienes me otorgaron su confianza, me veo obligado a rechazar de manera categórica cualquier insinuación falsa que pretenda atribuirme, aunque sea de forma indirecta, en esa publicación.
La historia merece ser contada como fue, no como a algunos les conviene recordarla.
¿Cuántas fe de erratas más harán falta para decir toda la verdad?”.
Hasta aquí lo escrito por el Gober. Confía que con eso le alcance.
De hecho, Scherer respondió en su cuenta también de X:
“Respeto la postura del gobernador @AlfonsoDurazo. El libro no hace referencia a su protesta en 2021 ni a su gestión. Los mencionado está claramente situado en 2018 (p. 253). No existe imputación personal ni señalamiento directo. Una lectura completa del texto lo confirma”.
En tanto, como se lo adelanté hace algunos días: el libro seguirá dando mucho de qué hablar, aun con el visto malo de la Presidenta. Creo que se seguirá enterando de oídas.
ENCUADRE PUNZANTE
1). Y mientras todo esto sucede en el mundo real, en el mundo paralelo de Marx Arriaga todavía se siente funcionario de la SEP. Para rematar: desmintió ayer por la tarde a la doctora Sheinbaum, quien había asegurado en La Mañanera (para variar) que aquél no estuvo de acuerdo en introducir el tema de mujeres en la historia en los libros de texto, dando a entender que esa sería una de las causas de su destitución. “No hay un solo oficio donde se pida”, reviró Arriaga. ¡Qué desquicio!
2). El titular de Transparencia para el Pueblo, el buen amigo Francisco Javier Zavala Segura, convertido ahora en vocero electoral de su jefa María Dolores del Río, actual secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno, anunció que ésta buscará la candidatura morenista a la gubernatura de Sonora en el 2027. Dicen que de ver dan ganas. Si Célida ya se apuntó, ¿porqué no habría de hacerlo María Dolores? Sospecho que todos estos “sorpresivos destapes” son autorizados y orquestados desde la oficina más refrigerada de palacio, sabedores que el árbitro electoral es “chimuelo”…no tiene dientes, pues.
IN PROXIMUM
CARPE DIEM
Me puedes seguir en FB: José Felipe Medina
También en X: @josefe31, @fm_informativo
Correo electrónico; [email protected]
