La cadena Televisa reveló una serie de audios que evidenciarían las presiones a jueces por parte del círculo cercano del entonces titular del Poder Judicial, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

Los audios fueron grabados por el magistrado Alberto Roldán, quien en  2020 era responsable del Juzgado Quinto de Distrito en materia de amparo y que, en septiembre de se año, recibió el caso de Frida Martínez Zamora, exsecretaria general de la Policía Federal y quien enfrentaba un proceso con otros 18 funcionarios, por un presunto fraude de cerca de 2 mil 500 millones de pesos.

Las presiones las habría hecho, de acuerdo con los audios, Carlos Antonio Alpízar Salazar, quien se desempeño como  Secretario General de la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) durante el periodo de Arturo Zaldívar.

Alpízar actualmente es responsable de la Unidad de Desarrollo Democrático en la Subsecretaría de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación (Segob).

Los audios difundidos en el noticiario ‘En Punto’ de Televisa, se dan en el contexto de la denuncia anónima presentada en el CJF el pasado 9 de abril, sobre presiones del círculo cercano a Zaldívar para obtener resoluciones judiciales en el sentido de sus intereses.

Roldán aseguró a la televisora que fue presionado en 2020 y 2021 por Alpízar y por el magistrado Constancio Carrasco para conceder el amparo a Frida Martínez en contra de una posible orden de aprehensión.

Según los audios, se le explicó al juez que se trataba de una prioridad institucional y que la concesión de amparo tenía implicaciones más allá de las evidentes.

“No te estamos pidiendo que hagas algo indebido, jamás lo haríamos, y jamás te lo pediríamos, simplemente nosotros lo hemos estudiado, lo hemos platicado con el presidente de la SCJN, hemos debatido esto con el presidente. Trae muy claro el tema, lo conoce muy bien; inclusive él dijo: ‘Oye, pudiera ser por acá’, o sea, honestamente, como lo está diciendo Constancio y coincide con el presidente. Entonces, no es bajar una línea, por supuesto que no, jamás lo haríamos, está muy claro el tema y que nos ayudaras un poquito a sensibilizar ese tema, de esa manera te lo pido yo encarecidamente. Es un tema trascendental para la institución”, señala la voz, que supuestamente corresponde a Alpízar.

Otro de los audios fue obtenido supuestamente en diciembre de 2020 en las oficinas de Alpízar, presuntamente con una grabadora oculta, debido a que supuestamente le habían quitado su teléfono celular antes de entrar.

En ese audio se le dice que “con toda la confianza institucional” se procuró que el asunto cayera en sus manos. “Con todo el cariño, ayudarte y cuidarte, pero que nos ayudes a ver cómo le podemos hacer. Entiendo que Constancio ya más o menos te dio la línea de cómo poder hacerle”, señala la voz.

“Dependen las reformas de eso. A ese grado te lo digo, dependen de verdad muchos temas: los fondos, o sea, te lo digo de amigos y es un tema que dices tú ¿qué tiene que ver? Más de lo que nos podemos imaginar, o sea, no es un interés particular, es un interés institucional; entonces, sí, ayúdanos”, se escucha.

También hay otro audio que transcurriría durante las vacaciones de Roldán y en los días previos a que se realizara la audiencia del caso en cuestión. “¿Quieres que nos reunamos en tus vacaciones o quieres que nos veamos después?, para yo decirle al presidente con gran seguridad y Constancio también, que el engrose estará listo. Que sí sea una audiencia que se lleve y que se conozca de fondo, lo que les puedo decir es que ya con eso tengo la plena seguridad de que va a salir el primero de febrero”, menciona.

En otro de los audios se alude a la familia de Roldán: “Y, ojalá, como se lo dije al presidente y como ya te lo dijo Constancio, no haya una sorpresa negativa; al contrario, yo creo que hay una gran disposición como amigo de sumarse en este proyecto institucional. Te lo reitero porque sí me lo dijo: ‘Dile muy claramente, conozco muy bien a su padre, el señor Alejandro, que ya está a punto o ya está jubilado, ¿verdad?, yo lo conozco muy bien, he tenido algunas ahí comunicaciones de él, de tu hermana que también está allá en Morelos, conozco perfectamente bien cómo son, son una gran familia, que queremos ayudarla para que salga adelante”.

“Tú sabes que esto es política, es distinto el negocio que la política. En la política hay trascendencias, hay consecuencias, hay muchas cosas que no se reponen con dinero sino con otras cosas”, dice la voz, presuntamente de Alpízar.

“Entonces, si pudiéramos saber y me das la oportunidad de que, como amigos, te lo pido yo, sé que es un tema que no estoy violando ni tocando ningún tema, te lo digo como amigo (…). Porque sería muy lamentable que traigamos una idea y que viniera otra y que el presidente dijera: ‘Uta, me hubieran dicho para ver políticamente qué puedo hacer’; no sé, alguna solución alterna institucional y extraoficialmente. Entonces sí nos ayudarías lo más que se pudiera saber”.

Posteriormente, la voz del audio señala que “no hay presión” y que su insistencia se debió a que “cuando te encarga el presidente de la Corte, es como con el presidente de la República, entonces la necesidad de poder sacar las cosas lo mejor”.

Roldán señaló a Televisa que se reunió con Alpízar y Carrasco por última vez en marzo de 2021 y que finalmente el caso no se resolvió como ellos pedían, por lo que fue trasladado a Morelia, decisión que interpretó como un castigo.

“Tras su salida y en tan solo dos meses, un secretario del juzgado aceptó el amparo y negó la orden de aprehensión contra Frida Martínez, quien hasta el día de hoy está prófuga”, dice la narración del reportaje.

Bernardo Bátiz Vázquez, consejero de la Judicatura Federal y exprocurador capitalino, dijo el martes en Aristegui en Vivo que le pareció extraño que el mismo día que los consejeros de la Judicatura recibieron la denuncia anónima en contra del exministro Arturo Zaldívar, y otras 20 personas más, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, mandó a investigar el caso, antes de consultar al consejo, y posteriormente la denuncia salió en los medios.

“Algo que me pareció muy extraño fue que el día que recibimos todos los consejeros, y no sé si también ministros de la corte, otras personas, el día que recibimos el anónimo, muy extenso y con mucha información, no sé si veraz o falsa, pero mucha información, no sé si ese mismo día, la presidenta de la corte lo manda a investigar, antes de consultar con el consejo y ese mismo día se difunde y se entera todo el mundo, sale a los medios, se me hace muy extraño eso”.

Sin embargo, Batiz aclaró que hacer esto, sin necesidad de acudir al consejo, sí es una facultad que tiene la presidenta.

“Antes de comentarlo en la reunión del consejo se mandó a la investigación y el mismo día se mandó difundir por todos lados, nos reunimos, nomás nos informó la presidenta que ya había mandado el expediente, el resultado de los datos que se obtengan se tienen que mandar a una comisión que yo no estoy creo que es vigilancia, una especializada, y ahí analizan los datos que se pueden recabar”, añadió.