Aquí va un desglose crítico de la columna, separando tesis, estrategia narrativa, sesgos, contradicciones y efectos políticos implícitos.
CUANDO EL RIO YA SE DESBORDO .- El texto es interesante porque intenta colocarse como “equilibrado”, pero en realidad hace una operación política bastante clara: deslindar parcialmente a Sheinbaum sacrificando a Rubén Rocha Moya y, al mismo tiempo, admitir algo que durante años el oficialismo negó: la penetración del crimen y la corrupción dentro de Morena.
La columna no busca esclarecer culpabilidades jurídicas.
Busca preparar ideológicamente a los lectores oficialistas para aceptar una posible caída de Rocha.
Conclusión crítica. – La columna es importante porque marca algo que hace pocos años era casi impensable dentro del ecosistema intelectual cercano a Morena:
Ya no se discute SI hay corrupción en la 4T. Ahora se discute: 1.- cuánto, 2.- quién paga, y 3.- Cómo salvar políticamente el proyecto.
Ese es el verdadero giro histórico del texto.
La pieza de Zepeda Patterson no es una defensa de Rocha Moya. Es una admisión controlada de deterioro moral del obradorismo y un intento de transferir la legitimidad futura hacia Sheinbaum como posible correctora del sistema.
La columna de Zepeda Patterson es importante no por lo que denuncia, sino por lo que admite: que la corrupción, la impunidad y las relaciones oscuras con el crimen ya no pueden seguir atribuyéndose únicamente al “PRIAN”, porque alcanzaron también al núcleo de la 4T.
El texto intenta aparentar equilibrio —criticando tanto a Trump como a Morena— pero en realidad hace una operación política muy específica: salvar a Sheinbaum sacrificando a Rocha y deslindándola parcialmente del obradorismo duro.
La admisión central es devastadora: “La 4T es víctima de su propia negligencia”.
Traducido: Morena protegió a los suyos, toleró irregularidades y dejó crecer estructuras de corrupción por cálculo político. Eso destruye el viejo discurso moral de AMLO donde el movimiento representaba una ruptura ética frente al pasado.
Jorge Zepeda intenta suavizar el golpe diciendo que Estados Unidos actúa con intereses políticos y que las pruebas contra Rocha Moya aún no son concluyentes. Pero el propio texto se contradice: si el gobierno mexicano fue omiso durante años, entonces la presión externa adquiere legitimidad política. El “soberanismo” pierde fuerza cuando hay sospechas de encubrimiento interno.
La parte más grave del artículo es cuando normaliza implícitamente los pactos entre gobernadores y cárteles, describiéndolos casi como una necesidad práctica de supervivencia. Ahí el texto cruza una línea peligrosa: deja de condenar la captura criminal del Estado y comienza a tratarla como “realismo político”.
También es evidente el intento de separar a Sheinbaum de López Obrador
• AMLO aparece como el líder que “cerró filas” y toleró irregularidades.
• Sheinbaum como alguien “más interesada en combatir la corrupción”, pero limitada por resistencias internas.
Es una narrativa muy conveniente:
el problema ya no sería “la 4T”, sino ciertos excesos heredados del obradorismo.
En el fondo, la columna funciona como preparación ideológica para que el oficialismo acepte una posible caída de Rubén Rocha Moya sin que colapse todo el relato moral del movimiento.
Y eso es lo verdaderamente significativo:
ya no están defendiendo la pureza de la 4T; ahora están administrando el daño irreversible .
*El Periodista, es proclive a la 4 T, y publica en; El País, Milenio, Sin Embargo y Dossier Político.
