Un primer paso típico en muchas clínicas de longevidad es someterse a un chequeo exhaustivo, que a menudo incluye cosas como una evaluación de la forma física.
MILENIO
La medicina de la longevidad es un brebaje confuso de nobles intenciones, cuidados de vanguardia y costoso aceite de serpiente.
Aunque hay doctores que trabajan de buena fe para ayudar a la gente a vivir más tiempo y de forma más saludable, y científicos que buscan tratamientos para ralentizar potencialmente el proceso de envejecimiento, también hay clínicas y empresas que comercializan cualquier cosa en nombre de la longevidad.
Eso incluye suplementos, exploraciones e infusiones que tienen pocas pruebas que respalden su uso.
La medicina de la longevidad “requiere de mucho escrutinio —aseguró Bobby Mukkamala, presidente de la Asociación Médica Americana—. Los tratamientos que ofrecen las clínicas se basan en algo que está totalmente justificado que funcione, o es algo que aún no se ha demostrado”.
La voz de los expertos en busca de la eternidad
Hemos preguntado a nueve médicos especializados en longevidad y a otros expertos en salud sobre las formas más prometedoras en que esta medicina puede ayudar a la gente, y en qué aspectos las modas se han adelantado a la ciencia –y pueden estar haciendo más mal que bien.
Los expertos dijeron que la mejor versión puede conseguir actualmente algunas cosas: dedicar a las personas más tiempo y atención de lo que permite el sistema típico de atención primaria, ofrecer planes más personalizados y cambiar la prioridad a la prevención de la enfermedad en vez de tratarla luego de que aparezca.
“Creo que en el mejor de los casos, la medicina de la longevidad es lo que la medicina realmente buena siempre ha aspirado a ser, pero rara vez ha tenido las herramientas para ofrecer”, dijo Jordan Shlain, fundador de la práctica médica de conserjería Private Medical.
Un primer paso típico en muchas clínicas de longevidad es someterse a un chequeo exhaustivo, que a menudo incluye cosas como una evaluación de la forma física, un análisis de sangre, la secuenciación del genoma y escáneres corporales.
Algunos de ellos, como un panel metabólico, son estándar y se utilizan regularmente en las consultas de atención primaria. Otros se han utilizado históricamente en la atención especializada, pero se están generalizando, como las pruebas de lipoproteína (a) y apolipoproteína B, dos biomarcadores relacionados con la salud cardiovascular.
Para los defensores de este campo, estas pruebas son una forma de recopilar datos sobre el riesgo de una persona de padecer diversas afecciones médicas y elaborar un plan para intervenir antes.
“Cuando pensamos en la atención primaria en estos momentos, seguimos reaccionando a una información que es, cito, ‘después del hecho’”, explicó Nicole Sirotin, directora ejecutiva del Instituto para una Vida más Sana de Abu Dhabi.
Longevidad y su relación con la azúcar en la sangre
Aunque hay muchas clínicas de longevidad con sede en Estados Unidos, gran parte del trabajo para hacer crecer y normalizar el campo se está llevando a cabo en otros países.
Sirotin citó como ejemplo la gestión del azúcar en sangre; en la atención primaria tradicional, un médico probablemente no prescribiría medicación o cambios en el estilo de vida hasta que los niveles de glucosa de una persona la calificaran de prediabética.
Con un enfoque de medicina de la longevidad, un proveedor podría recomendar tratamientos similares si el nivel de azúcar en sangre de un paciente presentara una tendencia alta, aunque no alcanzara el umbral de la prediabetes.
Eso significa que un resultado normal de una prueba, a menudo visto como un indicio de salud en la atención tradicional, podría no considerarse suficientemente bueno en una clínica de longevidad.
Andrea Maier, codirectora de la Academia para la Longevidad Saludable de la Universidad Nacional de Singapur, considera los análisis de sangre normales como algo en lo que puede trabajar con un paciente para mejorar.
“Queremos que las personas normales lleguen a ser óptimas —confirmó Maier —. Para las personas con resultados limítrofes, dentro de 10 años es muy probable que sean anormales, así que ¿por qué íbamos a esperar?”.
Además, las recomendaciones sobre comportamientos de estilo de vida que te ayuden a vivir más tiempo —como seguir una dieta equilibrada, hacer ejercicio con regularidad y dormir entre siete y ocho horas por noche— pueden ser más acertadas.
Un médico podría recomendar alimentos específicos para comer o evitar en función de las lecturas del monitor continuo de glucosa de una persona, en lugar de aconsejarle de forma general que limite el azúcar y coma más fibra.
Pero aunque un enfoque a medida podría ser beneficioso en teoría, los expertos dijeron que apenas hay investigaciones que demuestran que conduce a mejores resultados que seguir las directrices estándar.
Los cuidados de la medicina de la longevidad pueden tener un costo, y muy rara vez los cubre el seguro. Algunas clínicas en Estados Unidos funcionan con un modelo de pago por servicio, y las pruebas y tratamientos deben pagarse de tu bolsillo. En otros consultorios, una cuota anual puede ascender a cinco o seis cifras.
Los críticos afirman que lo que la gente está pagando en última instancia no son conocimientos secretos ni tratamientos notablemente mejores, sino más tiempo y atención por parte de un proveedor.
Con la atención primaria, “tienen que verte en 10 o 15 minutos y sacarte por la puerta —dijo Jessica Knurick, una dietista que ha mostrado sus dudas sobre la medicina de la longevidad—. Si pagas 100 mil dólares al año por ver a un médico de la longevidad, solo por tener ese tipo de acceso, aunque hagan exactamente lo mismo, va a ser una experiencia completamente diferente”.
James Kirkland, director del Centro de Terapéutica Geriátrica Avanzada del Cedars-Sinai de California, se mostró de acuerdo en que “todavía no hay mucho” en términos de resultados de salud que un paciente pueda obtener de una clínica de longevidad que no pueda recibir de una buena atención primaria.
Añadió que está entusiasmado con el potencial de la geromedicina (su término preferido) en los próximos cinco a diez años, pero ahora mismo “hay mucho que se está haciendo que es algo arriesgado y está poco basado en pruebas“.
Tratamientos no bien probados
La falta de estandarización en la medicina de la longevidad ha dejado mucho espacio para las falsas promesas y la pseudociencia.
Se sabe que las clínicas ofrecen todo tipo de tratamientos no probados y potencialmente peligrosos, como péptidos, terapia con células madre y terapia de intercambio plasmático.
“Tenemos, en este momento, personas que murieron por células madre, personas que tuvieron reacciones tóxicas muy graves por infusiones de diferentes péptidos —aseguró Evelyne Bischof, directora médica del Centro de Longevidad Sheba de Israel—. Así que hay riesgos, hay daños”, dijo.
Luego están las formas más sutiles en que las clínicas de longevidad se apartan de la ciencia. Por ejemplo, varios de los expertos discreparon de algunas de las pruebas ofrecidas, incluidas las de edad biológica, afirmando que no son lo bastante precisas como para ser utilizadas a nivel individual.
“Son útiles a nivel poblacional —comentó James Kirkland—. Pero hay una tremenda variación entre individuos y del día a día en sus lecturas”.
Otros tratamientos, como los suplementos o los fármacos recetados fuera de indicación, se están estudiando en ensayos clínicos y existen algunas pruebas —principalmente de animales— que apoyan su uso. Pero muchos de los expertos siguieron instando a la cautela.
“La medicina de la longevidad puede ser una especie de charlatanería, rebautizada —confirmó Jordan Shlain—. Los biomarcadores le dan un barniz de rigor, y los suplementos le dan ingresos, y el paciente no obtiene ni longevidad ni conversaciones honestas sobre las cosas”.
Aunque los expertos se mostraron preocupados por la oferta de aceite de serpiente, también se mostraron optimistas sobre el futuro.
Existen esfuerzos mundiales incipientes para legitimar la medicina de la longevidad mediante la creación de normas gubernamentales de autorización para las clínicas. Y hay ensayos clínicos en curso que algún día podrían conducir a medicamentos capaces de influir en las causas profundas del envejecimiento, el objetivo último del campo.
“En cierto modo, la geromedicina es ahora mismo un campo sin medicamentos específicos, pero llegarán —aclaró Eric Verdin, presidente y director ejecutivo del Instituto Buck de Investigación sobre el Envejecimiento—. Puede que estemos un poco por delante de nuestros esquís en términos de visión”.
ENLACE: Charlatanes de la medicina de la longevidad son un riesgo- Grupo Milenio
