El caso del ex presidente venezolano acusado por EU de narcoterrorismo y otros tres cargos continúa desde una corte en Manhattan.
MILENIO
La defensa legal de Nicolás Maduro aún no está en firme. El juez al frente del caso por narcotráfico en contra del ex presidente de Venezuela, Alvin Hellerstein, dejó pendiente tomar alguna decisión con respecto al bloqueo financiero que mantiene el Departamento del Tesoro en contra de su cliente y que ha impedido que pague a sus abogados.
Durante su segunda audiencia en la corte federal de Manhattan, en Nueva York, Maduro compareció con los tres abogados que lo representan, encabezados por Barry Pollack. Al mismo tiempo, compareció su esposa y ex primera dama de Venezuela, Cilia Flores.
Bloqueo financiero
Durante el careo, Pollack señaló que la sanción que impuso la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros (OFAC) en contra de Maduro hace más de seis años, ha impedido que el venezolano pague por sus abogados y que tampoco pueda hacerlo el gobierno venezolano, como lo establecen las normas de ese país.
Eso, señala Pollack, estaría violando los derechos procesales de su cliente a una defensa efectiva y de su elección.
La fiscalía estadunidense, por su parte, insistió en que es necesario mantener el bloqueo financiero por “intereses de seguridad nacional y de política exterior” del gobierno de los Estados Unidos.
Tras el intercambio de argumentos ante el juez, que duró más de una hora, el juez Hellerstein determinó tomar una determinación después, pero que será de carácter reservado por el momento.
Segunda audiencia
La corte federal de Manhattan en Nueva York recibió este jueves 26 de marzo al ex presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores, por segunda vez, para una nueva audiencia en el caso comenzado tras su detención por el gobierno de Estados Unidos, el 3 de enero.
Tras posponer la visita a la corte el 2 de febrero, los venezolanos acudieron ante el juez Alvin Hellerstein para cumplir con el plazo establecido para entregar evidencia, así como para dialogar sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo de culpabilidad.
¿Qué ocurrió en la audiencia?
La fiscalía ya había comenzado a preparar la entrega de la evidencia que tenía en contra de Maduro y su esposa, para lo cuál ha solicitado que los materiales sean protegidos y no se puedan hacer públicos.
Esta situación que había sido aceptada casi por completo por la defensa de los implicados, quienes solamente solicitaban que se retire un párrafo que prohíbe expresamente que la evidencia se pueda compartir con otros cuatro acusados dentro de la misma causa penal, entre los que están el hijo de Maduro, Nicolás Maduro Guerra, dos de sus operadores políticos más importantes y un presunto miembro de la organización criminal del Tren de Aragua.
Primera visita a la corte de NY
Las acciones ocurren después de que el 5 de enero, en su primera ida al tribunal, el ex mandatario se haya declarado “no culpable” de los cuatro cargos en su contra por narcoterrorismo, tráfico de cocaína y posesión de ametralladoras e instrumentos destructivos.
En esa ocasión, además, el líder chavista determinó que era un prisionero de guerra tras haber sido capturado por fuerzas estadunidenses en Caracas, Venezuela.
“Soy Nicolás Maduro Moros, presidente constitucional del Estado Bolivariano de Venezuela, secuestrado en una intervención militar estadunidense el 3 de enero y me considero prisionero de guerra”, dijo en respuesta al juez Alvin Hellerstein, quien le pidió confirmar su identidad.
“Fui capturado en mi hogar. En Caracas, Venezuela.”
Junto con Maduro fue presentada su esposa, quien también se declaró no culpable de los tres cargos en su contra —no fue señalada por narcoterrorismo—.
“Soy Cilia Flores de Maduro. Primera dama de la República Bolivariana de Venezuela. No soy culpable, soy completamente inocente”, dijo la esposa de Maduro Moros.
Así ha transcurrido el juicio del ex presidente
Durante los últimos dos meses, la defensa de Maduro ha intentado desestimar los cargos en contra del ex mandatario bajo el argumento de que la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) bloqueó financieramente a su cliente en suelo estadunidense.
Además, ha impedido que el gobierno venezolano pague por su defensa, lo que representaría una violación a sus derechos procesales.
“Por lo tanto, por su determinación de impedir al gobierno de Venezuela pagar por los costos de la defensa del señor Maduro, la OFAC está interfiriendo con la capacidad del señor Maduro para mantener a su defensa y, por lo tanto, en su derecho bajo la Sexta Enmienda de tener la defensa de su elección”, aseguró el abogado de Maduro, Barry Pollack.
ENLACE: Juez EU rechaza desestimar caso Maduro bloqueo de fondos para defensa- Grupo Milenio
