El proyecto del ministro Espinosa Betanzo dejó sin materia un recurso de revisión tramitado por la Secretaría de Hacienda.
Redacción AN / BJC
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó firme la sentencia que ordena a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) el pago de 103 millones 73 mil 347 pesos a Televisa por concepto de intereses. Esta resolución deriva de pagos de impuestos considerados indebidos correspondientes a los ejercicios fiscales de 1998, 1999, 2003 y 2004.
Con una votación de seis votos a favor y tres en contra, el máximo tribunal respaldó la propuesta del ministro Irving Espinosa Betanzo.
Los votos en contra fueron de las ministras Lenia Batres y María Estela Ríos, así como del ministro Arístides Guerrero García.
Foto: Archivo Cuartoscuro
La determinación se da luego de que la Secretaría de Hacienda presentó el Amparo Directo en Revisión 2473/2025 en contra de la sentencia dictada el 20 de marzo del año pasado por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito en el Juicio de Amparo Directo 466/2024.
El proyecto del ministro Espinosa Betanzo dejó sin materia el recurso de revisión tramitado por Hacienda.
“En la presente resolución se establece que las autoridades pueden presentar un recurso de revisión cuando consideran que una sentencia afecta la constitucionalidad de una ley; sin embargo, en el presente asunto se estima que la sentencia impugnada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no le causa un perjuicio directo en ese tema y esto es así porque la sentencia del tribunal colegiado no efectuó pronunciamiento de constitucionalidad alguno”, argumentó el togado.
Foto: Archivo Cuartoscuro
La ministra Lenia Batres se posicionó en contra: “Cuando se desechan asuntos por falta de tema de constitucionalidad, o por falta de legitimación, se causa un perjuicio directo a la sociedad y al Estado. Existen numerosos ejemplos que muestran cómo la Suprema Corte decide, de manera arbitraria, qué constituye un ‘tema de constitucionalidad’ para estudiar el fondo”.
“Lo preocupante es que, esta negativa implica afectaciones por miles de millones de pesos, que generan en la práctica, exenciones de impuestos y ventajas indebidas, prohibidas en nuestra Constitución. Resolver sin una revisión de fondo, resulta mucho más perjudicial, que realizar dicho análisis”, añadió.
Foto: Archivo Cuartoscuro
Tras dejar sin efecto el recurso de revisión, la sentencia del Tribunal Colegiado adquiere el carácter de cosa juzgada, por lo que Hacienda deberá devolver la millonaria cifra a la televisora.
