La diputada Gabriela Félix votó en contra del Paquete Económico 2026 de Sonora (92 mil millones de pesos), denunciando opacidad, incrementos excesivos en cobros de servicios y concesiones por encima de la inflación, y recortes críticos al Poder Judicial. Advierte de un “riesgo social” por reformas al Código Fiscal que limitan derechos ciudadanos para impugnar créditos, calificando a la justicia como “la piñata que hay que desbaratar”.
Redacción / IA
Hermosillo, Sonora; 27 de noviembre de 2025 – La diputada Gabriela Félix Bojórquez sentenció que el Paquete Económico 2026 de Sonora, y la reforma al Código Fiscal, representan un “riesgo social y financiero”, votando en contra del dictamen en la Comisión de Hacienda.
La legisladora acusó a la administración estatal de falta de transparencia, opacidad e incrementos que atentan contra los derechos de la ciudadanía, señalando que el presupuesto de 92 mil millones de pesos no tiene a la población como prioridad.
Aumentos “Excesivos” y Deuda Cuestionada
Félix Bojórquez criticó los incrementos a los cobros actuales, que superan con creces la inflación. Destacó subidas como el 86.73% más en concesiones por el uso de bienes públicos, 21.31% más en expedición de placas y licencias, y 23.78% más en servicios del Registro Público de la Propiedad.
Además, cuestionó la inclusión de cinco mil 400 millones de pesos en deuda para 2026, y advirtió que la lentitud en la ejecución de obra pública (solo 30% ejecutada al tercer trimestre) en conjunto con la rapidez para aprobar el crédito, solo resultará en obras de “muy mala calidad o en malas condiciones”, con riesgo de “tragedias humanas”.
Ataque Directo a Derechos Ciudadanos
La diputada presentó reservas para eliminar reformas al Código Fiscal que, según su análisis, atacan directamente los derechos de la ciudadanía. Una de las críticas más fuertes fue contra una reforma que crearía nuevos impedimentos al Recurso de Revocación, lo que obligaría a los ciudadanos a costear un abogado en otra instancia para impugnar un crédito fiscal desconocido o no notificado.
También solicitó la eliminación de la reforma que suspende la prescripción y caducidad de los créditos fiscales de vehículos en “baja administrativa”, lo que, afirmó, convierte las deudas en “eternas” ante la ineficiencia de la autoridad, quitando “la oportunidad de un derecho ganado”.
Recorte al Poder Judicial
En su crítica al Presupuesto de Egresos, la diputada lamentó que el Poder Judicial sigue siendo la dependencia más castigada presupuestalmente, quedando con 141 millones 944 mil 444 pesos menos de lo necesario.
Subrayó que este recorte es grave ante la inminente implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares en 2027, lo que mantendrá al sistema de justicia “atorando por falta de jueces, por falta de salas, por faltas de acercar la justicia”.
Finalmente, criticó la “simulación” en el aumento a Protección Civil, señalando que la mayor parte se concentra en la reacción ante desastres, no en la prevención ni la inspección. La legisladora concluyó con una cita lapidaria sobre el estado de la justicia: “La justicia es la piñata a la que hay que darle hasta desbaratarla”.
La Postura del Gobierno Estatal y la Mayoría Legislativa sobre el Paquete Fiscal 2026
La postura oficial del Gobierno del Estado de Sonora y la mayoría legislativa del Congreso (principalmente Morena y aliados) se centra en defender el Paquete Económico 2026 (que asciende a $92,571 millones de pesos) destacando su enfoque social y su disciplina fiscal.
A continuación, se resumen los principales argumentos que responden indirectamente a las críticas de la diputada Gabriela Félix:
1. Enfoque Social y Prioridades
El gobierno y sus aliados en el Congreso han insistido en que el presupuesto está diseñado para consolidar los programas de la administración actual y tiene un marcado enfoque social.
- Prioridades: Aseguran que los recursos están dirigidos a fortalecer programas sociales, educación, vivienda, justicia, obras de agua potable e infraestructura (incluyendo proyectos hídricos clave ante la sequía).
- Visión de Cierre: El paquete busca concluir obras estratégicas y representa el inicio del cierre de la administración, manteniendo la estabilidad financiera.
2. Situación Fiscal y Financiera
En contraste con la crítica de incrementos opacos y deuda, la mayoría legislativa destaca los siguientes puntos:
- No Hay Nuevos Impuestos: El argumento central es que el Paquete Económico no contempla la creación de nuevos impuestos estatales.
- Crecimiento: El monto total representa un incremento del 3.8% respecto al presupuesto del año anterior, lo cual es visto como un crecimiento responsable.
- Inversión Pública: Se resalta que la inversión pública alcanzará el nivel más alto en cinco años, con un monto de $3,944 millones de pesos, destinados a 502 obras en los municipios.
3. Respuesta a Críticas Específicas
Aunque no se ha encontrado una respuesta directa y detallada del Gobierno a los señalamientos de la diputada Félix sobre los incrementos a cobros existentes (concesiones, placas, licencias) o las reformas al Código Fiscal que limitan el Recurso de Revocación, la discusión en la Comisión de Hacienda muestra la siguiente dinámica:
- Aprobación Mayoritaria: La Comisión de Hacienda aprobó el proyecto del Presupuesto de Ingresos y Egresos, así como las reformas fiscales, por mayoría de votos (liderada por Morena).
- Reconocimiento: Diputados de partidos aliados respaldaron el paquete, destacando la “claridad y las prioridades” establecidas por la Secretaría de Hacienda.
- Postura en Contra: La crítica de la diputada Félix fue reconocida en el debate de la comisión, donde ella expuso sus reservas sobre los incrementos en impuestos ya existentes y la falta de recursos para el Poder Judicial y Protección Civil, aunque su voto fue minoritario.
En resumen, la postura oficial y de la mayoría legislativa defiende el presupuesto como un ejercicio de disciplina fiscal con vocación social, desestimando las críticas al señalar la ausencia de nuevos impuestos y el enfoque en rubros prioritarios como el bienestar y la infraestructura hídrica.
