La presidenta calificó como histórico y democrático el proceso electoral en el que participaron 13 millones de personas, superando las expectativas iniciales
Fabián Sosa
Un día después de las elecciones judiciales, Claudia Sheinbaum Pardo compartió que los resultados fueron muy buenos aún cuando la oposición aseguraba que nadie acudiría a votar.
Después de compartir los datos del proceso electoral de 2024 por partido político y mencionar que votan menos por los partidos políticos del PAN y el PRI, la presidenta afirmó que se trató de una elección austera, maravillosa y democrática.
Además, comentó que fueron trece millones de personas las que participaron y describió el suceso como algo “inédito, impresionante, maravilloso y democrático”.
Un alcance superior al esperado
Después de esta primera elección judicial, compartió que el pronóstico que tenía pensado era de la mitad de lo que resultó y enfatizó que fue un éxito, pues pensó que si votaba el mismo número de personas que votaron para el primer ejercicio de consulta, que fue el de los expresidentes, era “un muy buen resultado” pero para su sorpresa “resulta que votó el doble”.
Si comparamos 128 senadores o las dos terceras partes de 128 senadores frente a 13 millones de personas entonces por supuesto que es un éxito la elección”, afirmó la mandataria.
Después de compartir estas cifras, también mencionó que quienes defienden el actual Poder Judicial consideran que es el mejor después de ver que 169 personas de la delincuencia organizada han tenido cambios de medida.
“Nada más en nuestro periodo 169 personas de la delincuencia organizada han tenido cambios de medida y entre ellos muchas liberaciones. 70 amparos a un miembro de la delincuencia organizada. Decisiones que posponen y posponen para que una persona pague sus impuestos”, destacó la presidenta.
Además, compartió que son “decisiones de la Corte para impedir que lo que decide el Legislativo proceda. 50% de los miembros del poder Judicial son primos, hermanos, sobrinos, cuñados… Nepotismo aceptado por ellos mismos, corrupción, defensa de privilegios”, sentenció Sheinbaum.
También mencionó que un comentarista estadounidense decía que se habían realizado “grandes campañas” pero desmintió aquel dato. “Fueron campañas muy austeras, esencialmente en redes sociales y algo en territorio después de un proceso de selección porque como bien dice Ernestina, no se nos debe olvidar que hubo una convocatoria amplia, después hubo comisiones formadas por el Ejecutivo, Legislativo y Judicial por reconocidos juristas que evaluaron currículums”, declaró la presidenta.
Con esto, destacó que se revisó que cumplieran con lo establecido en la constitución, en su historia profesional. Posteriormente se hizo un proceso de insaculación, luego fue la campaña y después ya se hizo la elección, por lo que “no es que cualquier persona sin revisión participara, hubo comisiones, concluyó la presidenta.
