CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, justificó el “voto fantasma” del diputado morenista Pedro Haces Barba al asegurar que se trató de una “intermitencia” en el servicio de internet.
Gutiérrez Luna, también morenista, remarcó que fue un error técnico.
El pasado miércoles, en la sesión del Pleno en la Cámara de Diputados, se aprobó la reforma de impugnabilidad a cambios constitucionales con 343 votos a favor y 129 en contra. Sin embargo, en el tablero de votaciones apareció el nombre del diputado Pedro Haces Barba, quien ese día no asistió a la Cámara Baja, como él mismo reconoció en entrevista un día después.
“Se dio hoy un informe sin que lo pidieran, se dio un informe hoy sobre cuál fue el, digamos, el tema técnico; lo dio el secretario de Servicios Parlamentarios y dejaron muy claro que el tema es una responsabilidad de Presidencia y de Servicios Parlamentarios, frente a esta intermitencia en el servicio de internet.
“Fue una intermitencia del sistema Internet del proveedor; hay un proveedor que da este servicio y esa intermitencia se presenta a veces cuando, por equivocación, algún diputado utiliza una tableta que no le corresponde. A veces en esa intermitencia se carga momentáneamente el voto, se revisa y ya no fue contabilizado. Pero es un tema eminentemente técnico que tiene que ver con la proveeduría de Internet”, explicó Gutiérrez Luna.
El diputado morenista insistió en que no fue voto “fantasma” sino una intermitencia, y que el voto del diputado Pedro Hacer Barba no contó en el resultado final de la aprobación de la reforma sobre supremacía constitucional.
“Número uno: no hubo ningún voto ‘fantasma’; hubo una intermitencia técnica, se investigó, se dio la resolución, que se las podemos compartir con los detalles técnicos para que ustedes conozcan bien cuál es la circunstancia de este tema y dos: ya detectado esto es algo que ya no sucederá jamás, esta intermitencia técnica.
“Hubo una intermitencia técnica del servicio de Internet que reflejó momentáneamente algo que no era existente, y que no contó para la votación y que así obra en la Gaceta Parlamentaria”, insistió.
