La intención de siembra ronda las 320 mil hectáreas en los distritos del Yaqui y del Mayo. Luis Antonio Cruz Carrillo, presidente de la AOASS, advierte que la descapitalización y los adeudos federales frenan a los productores para el ciclo 2026–2027.
REVISTA COMENTARIOS
Ciudad Obregón, Son., 21 de octubre de 2026.— Después de años de restricciones por sequía, el sur de Sonora enfrenta otro freno para sus siembras: la falta de dinero. Aunque existe disponibilidad de agua, según la AOASS, alrededor de la mitad de la superficie agrícola de los valles del Yaqui y del Mayo podría quedar sin establecer por la descapitalización de los productores y los apoyos gubernamentales pendientes.
Así lo advirtió Luis Antonio Cruz Carrillo, presidente de la Asociación de Organismos de Agricultores del Sur de Sonora (AOASS), en entrevista exclusiva para Comentarios, al concluir el Foro de Perspectivas Agrícolas 2026, organizado por la asociación para aportar información a las decisiones del próximo ciclo.
La advertencia representa alrededor de 160 mil de las cerca de 320 mil hectáreas de referencia en ambos valles, de acuerdo con lo declarado por el dirigente durante el encuentro. Se trata de una estimación del riesgo para el ciclo 2026–2027, no de una superficie que ya haya quedado sin sembrar.
“Se ve que probablemente se siembra nada más la mitad de los valles, a pesar de que hay agua suficiente para sembrar el 100%. Y eso es por un desánimo”, expresó Cruz Carrillo.
Tres años difíciles dejaron sin capital a los productores
El presidente de la AOASS explicó que los agricultores acumulan tres años de dificultades, entre sequía, restricciones de agua y condiciones climáticas adversas que han reducido su capacidad para financiar otra siembra.
Al preguntarle si están descapitalizados, respondió: “Totalmente descapitalizados”.
El problema, señaló, requiere cumplir los compromisos asumidos por las autoridades y dar certidumbre a quienes deben decidir si vuelven a invertir en el campo.
“Necesitamos pasar del discurso a la realidad”, manifestó.
Cruz Carrillo reconoció avances del Gobierno del Estado, cuyo cumplimiento de compromisos ubicó en alrededor del 60%. Sin embargo, indicó que todavía existen pagos por completar y que el principal rezago se encuentra en los recursos federales.
“Pero no ha caído un solo peso del gobierno federal y es donde los productores estamos contra la pared”, afirmó.
Añadió que la apertura de ventanillas ha sido lenta y todavía no se traduce en los recursos que los agricultores necesitan para atender sus obligaciones y preparar las siembras.
Los apoyos pendientes y las deudas presionan al campo
Los productores del sur de Sinaloa esperan que se radiquen apoyos comprometidos por mil 400 millones de pesos, de los cuales se han pagado 150 millones a esa fecha.
Los conceptos comprenden trigo cristalino, trigo panificable, contingencias por desastres naturales, reconversión productiva de cártamo y maíz.
El golpe económico rebasaría las parcelas
La posibilidad de dejar tierra sin sembrar preocupa por sus consecuencias para toda la región. Cruz Carrillo señaló que, aun con presencia de industria y empresas importantes, el sur de Sonora mantiene una fuerte dependencia de la agricultura.
Una menor superficie sembrada implicaría menos actividad para los trabajadores del campo y para los negocios vinculados con insumos, maquinaria, transporte y servicios, con efectos sobre el comercio regional.
El dirigente recordó que la economía ya ha resentido las temporadas en las que las restricciones de agua impidieron sembrar. Ahora, advirtió, la falta de recursos podría provocar otra caída, aun con disponibilidad del recurso hídrico.
“Tal vez sea la primera vez en la historia que se deje de sembrar tierra teniendo agua suficiente para sembrarla toda. No recuerdo un episodio como este”, expresó.
“Sería un muy mal precedente para el campo sonorense y el campo mexicano”, sostuvo.
AOASS reunió información para decidir qué y cómo sembrar
Ante este escenario, la AOASS organizó el Foro de Perspectivas Agrícolas 2026, un encuentro de dos jornadas orientado a que los productores contaran con información técnica y económica para planear el ciclo 2026–2027.
Bajo el lema “Con conocimiento, sembramos mejores decisiones”, el programa integró disponibilidad de agua, pronósticos climáticos, mercados, costos, riesgos sanitarios y alternativas de cultivo.
