Un modelo de corrupción elaborado por una periodista independiente, identificada como Leah, compara a las administraciones de EU desde Eisenhower con gobiernos señalados por prácticas de corrupción; Trump obtiene 76 puntos a 20 meses de su segundo mandato.
Gerardo Balderas / La Silla Rota
Un modelo de corrupción elaborado por una periodista independiente, identificada como Leah, compara a las administraciones de EU desde Eisenhower con gobiernos señalados por prácticas de corrupción; Trump obtiene 76 puntos a 20 meses de su segundo mandato.
Donald Trump es el presidente de Estados Unidos con la mayor puntuación de corrupción en un modelo que compara a las administraciones estadounidenses desde Dwight Eisenhower con líderes y gobiernos considerados referentes históricos de corrupción.
El estudio, publicado el 16 de septiembre por The Leah Files, coloca a la segunda administración de Trump con 76 puntos sobre 100 al llegar a los 20 meses de gobierno. Bajo el criterio que solo toma en cuenta evidencia probada, la puntuación queda en 69.
La autora construyó una escala de ocho criterios con un valor total de 100 puntos. El modelo mide enriquecimiento del presidente y su familia, sobornos y acuerdos de beneficio, debilitamiento de instituciones de control, obstrucción de justicia, nepotismo, presión sobre la prensa, manipulación electoral y perdones o mecanismos de impunidad.
Una escala para comparar a los presidentes
Leah explica que primero tomó como referencia la definición de corrupción de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y después convirtió ese concepto en ocho variables con diferentes pesos.
Cada variable recibe una calificación de cero a 10. El resultado final combina el registro probado con información documental respaldada por investigaciones periodísticas, testimonios y documentos oficiales.
El modelo asigna todo el peso a la evidencia probada y 60 por ciento de la diferencia al componente sustentado en información documental. Las acusaciones sin documentos reciben cero puntos. La autora también incorpora exoneraciones y resultados de investigaciones que no encontraron delitos.
La comparación incluye a presidentes estadounidenses desde Eisenhower y a figuras como Ferdinand Marcos, Suharto, Mobutu Sese Seko, Sani Abacha, Teodoro Obiang, Vladimir Putin, Viktor Yanukovych y el Tweed Ring de Nueva York.
En esa escala, Richard Nixon obtiene 41 puntos y el primer mandato de Trump llega a 53. Las demás administraciones estadounidenses analizadas quedan por debajo de esos niveles, de acuerdo con el modelo presentado por Leah.
Contexto: los datos detrás de Trump
Uno de los principales elementos utilizados por el estudio es la declaración financiera de Trump correspondiente a 2025, publicada por la Oficina de Ética Gubernamental de Estados Unidos el 30 de junio de 2026. El documento oficial está disponible para consulta pública.
La declaración reporta más de 2 mil millones de dólares en ingresos, ingresos brutos y otros recursos durante 2025, con una parte importante relacionada con negocios de criptomonedas. La información financiera también fue reportada por medios estadounidenses a partir del documento presentado ante las autoridades.
El modelo otorga 8.6 de 10 al criterio de enriquecimiento relacionado con el ejercicio del cargo, aunque la puntuación basada únicamente en evidencia probada queda en 8. La autora también analiza operaciones relacionadas con la criptomoneda de Trump, inversiones extranjeras y negocios de empresas vinculadas con su familia.
Otro componente central corresponde al debilitamiento de organismos encargados de detectar posibles actos de corrupción. Leah asigna 8 de 10 a este criterio y señala, entre otros elementos, la salida de inspectores generales y la reducción del personal de la sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia.
La investigación sostiene que esa oficina pasó de aproximadamente 36 abogados a dos. Leah considera que la reducción afecta la capacidad institucional para investigar casos relacionados con corrupción pública, sobornos y otros delitos vinculados con funcionarios.
El segundo mandato alcanza 76 puntos
El modelo también revisa indultos y otras medidas de clemencia otorgadas durante el segundo mandato. La autora calcula alrededor de mil 600 medidas y señala que una parte importante no pasó por el procedimiento tradicional de la Oficina del Abogado de Indultos.
Para este criterio, el estudio asigna 9 de 10 puntos a Trump, la puntuación más alta que obtiene su administración en una variable bajo el registro de evidencia probada. La investigación también incorpora el impacto económico que atribuye a algunas de esas medidas.
En cuanto al uso de instituciones públicas, el modelo otorga 7 puntos sobre 10 al criterio de obstrucción de justicia y uso de fiscales contra adversarios. En nepotismo y relaciones familiares asigna 7.6; en presión sobre la prensa, 6.6; y en manipulación electoral, 5.6.
La autora no presenta esos números como una medición oficial del gobierno de Estados Unidos. Se trata de una escala propia diseñada para comparar administraciones bajo los mismos criterios.
Proyecta 91 puntos para 2029
El estudio incorpora una segunda medición para evitar comparar directamente 20 meses de una administración con gobiernos que permanecieron décadas en el poder.
Para ello, Leah registra cinco puntos de control de la segunda administración de Trump. Las puntuaciones pasan de 59 a 64, luego 70, 74 y finalmente 76 al llegar al mes 20.
A partir de esa trayectoria, el modelo proyecta 91 puntos para enero de 2029, cuando termine el segundo mandato, si la tendencia utilizada en el cálculo continúa. La propia investigación identifica esta cifra como una proyección y no como una puntuación correspondiente a hechos que todavía no ocurren.
Con 76 puntos en el registro actual, el estudio coloca a Trump por encima de Nixon y de su propio primer mandato. En la comparación internacional, la puntuación entra en el rango que el modelo asigna a figuras como Yanukovych y el Tweed Ring, dos de los mandatarios más corruptos en la historia del mundo.
La investigación también desarrolla una medición independiente para las familias gobernantes. En ese apartado, la familia Trump obtiene 88 puntos al mes 20 y 83 bajo el criterio de evidencia probada. La autora proyecta 96 puntos para enero de 2029 si continúa la trayectoria utilizada para la administración.
El resultado central del estudio queda así: la segunda administración de Donald Trump obtiene la puntuación más alta entre las presidencias estadounidenses incluidas en el modelo, tanto en la medición general como en la columna de evidencia probada.
La conclusión corresponde al modelo desarrollado por The Leah Files, que pone a disposición los criterios, pesos, comparaciones y fuentes utilizados para construir la medición. El documento sostiene que su objetivo es convertir una comparación que suele expresarse mediante calificativos en una escala que pueda revisarse a partir de los datos y los criterios establecidos.
