La semana pasada, Faz formó parte del grupo de cuatro consejeros que se opuso a una iniciativa del grupo de la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala para eliminar el desechamiento automático de las boletas “planchadas”, es decir, boletas que no fueron dobladas.
Mathieu Tourliere
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Una interacción en la red social X evidenció, de nuevo, el clima de división que impera al interior del Instituto Nacional Electoral (INE), cuando el consejero Martin Faz Mora criticó una publicación institucional, del área de comunicación social, a la que acusó de evadir “intencionalmente” el hecho de que las boletas “planchadas” podrían llegar a considerarse como un voto válido en las elecciones del próximo 6 de junio.
En la publicación original, el INE subió una infografía y aseveró que una boleta “sin señal visible de doblez” –el término técnico por el que se designa a una boleta planchada– no se capturará ni se clasificará de inmediato, sino se enviará al consejo distrital para determinar si se computa o no.
“Este post y la infografía evaden intencionadamente la cuestión central del problema: ¿las ‘boletas planchadas’ pueden llegar a considerarse como voto válido?… y la respuesta es: SÍ”, escribió Faz en su propia cuenta, en una respuesta a la publicación del INE que fue retomada por la consejera Rita Bell López.
La semana pasada, Faz formó parte del grupo de cuatro consejeros que se opuso a una iniciativa del grupo de la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala para eliminar el desechamiento automático de las boletas “planchadas”, es decir, boletas que no fueron dobladas.
La iniciativa fue cuestionada por los cuatro consejeros y representantes de la oposición, quienes señalaron que la decisión del INE abría la puerta a una mala práctica heredada de los tiempos de los fraudes electorales, pues resulta imposible meter una boleta en la urna sin doblarla, por lo que una boleta “planchada” no pudo ser emitida como un voto válido.
El pasado viernes 11, la propia presidenta Claudia Sheinbaum Pardo criticó la resolución del INE, lo que obligó al organismo a emitir una nota informativa en la cual defendió el acuerdo, con el argumento de que “cada caso deberá documentarse, analizarse integralmente y resolverse conforme a la ley”.
