El partido acusó al Consejo General de exceder sus atribuciones y calificó la decisión como ‘un acto arbitrario y un atropello contra la libertad de asociación y los derechos políticos’.
Redacción AN / MDS
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que el partido político Somos cumplió con la modificación de su denominación, pero rechazó el emblema presentado al considerar que no resuelve el problema de identidad señalado previamente por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El organismo argumentó que la sustitución de las letras “MX” por el mapa de la República Mexicana, acompañado del verbo “Somos”, mantiene una referencia inequívoca a la identidad nacional y, en conjunto con el nombre del partido, transmite la idea de representar al país en su totalidad, en contravención de los criterios establecidos por el TEPJF.
El órgano electoral requirió al partido para que en un plazo máximo de 48 horas presentara una nueva propuesta de emblema que atendiera los parámetros establecidos por la Sala Superior, por lo que Somos presentó la noche del lunes noche una tercera versión de su imagen institucional.
El INE sostuvo que aprobar la silueta de la República Mexicana en el emblema hubiese contravenido la jurisprudencia del TEPJF, de acuerdo con la cual la denominación, el emblema y los colores de los partidos políticos deben permitir diferenciarlos de las instituciones nacionales.
Según el Instituto, la identidad gráfica de un partido no puede ser considerada neutra cuando denota pertenencia nacional, ya que ello podría generar una ventaja indebida frente a otras fuerzas políticas y vulneraría lo establecido por la Sala Superior respecto de la función distintiva que deben cumplir los signos partidistas.
El INE indicó que, con la nueva propuesta, el Consejo General estará en condiciones de verificar que el emblema cumpla con su función de diferenciación institucional y evitar la apropiación simbólica de la identidad nacional.
Somos acusa “atropello” del INE
En respuesta, Somos afirmó que cumplió “en tiempo y forma” con las modificaciones ordenadas por la autoridad electoral, pero cuestionó que el Consejo General haya solicitado nuevamente cambios y le haya impuesto un plazo de 48 horas para presentar otro emblema.
El partido sostuvo que la determinación prolonga una controversia que, a su juicio, lo coloca en desventaja a unos días del inicio del proceso electoral.
Durante la sesión, Emilio Álvarez Icaza acusó al Consejo General de exceder nuevamente sus atribuciones y recordó que, durante 20 meses, la propia autoridad permitió a la organización utilizar su identidad, realizar cerca de 400 asambleas y sumar a casi 300 mil ciudadanos.
“La ley no le da atribuciones para calificar a un partido como se está haciendo en estos momentos. Es un acto arbitrario y un atropello contra la libertad de asociación y los derechos políticos”, sostuvo.
Segundo emblema de Somos, que rechazó el INE este lunes por contener la silueta de la República Mexicana.
Álvarez Icaza señaló que inicialmente la controversia se centró en una supuesta “neutralidad semántica” y que ahora la restricción se extendió a la identidad gráfica. El representante consideró que la decisión refleja los “tiempos autoritarios que vive el país” y cuestionó además la intervención presidencial en una controversia relacionada con el nombre y los colores de un partido opositor.
El representante calificó como “el colmo del cinismo” que el INE argumente que el emblema podría otorgar una ventaja a Somos, mientras que, dijo, Morena ha tenido 18 meses adicionales de financiamiento y posicionamiento, además de procesos políticos adelantados frente a los cuales acusó que la autoridad electoral ha sido omisa.
“Estamos a nueve meses de la elección y todavía no tenemos una identidad definitiva; incluso los spots que ya salieron dejarán de servir. ¿Eso genera equidad?”, señaló.
Somos informó que este mismo lunes, antes de la medianoche, presentó una tercera versión de su imagen institucional para atender el nuevo requerimiento del INE y que continuará con la defensa de sus derechos políticos por las vías institucionales.
“Los demócratas cumplimos aunque no estemos de acuerdo; para nosotros la ley sí es la ley”, señaló Álvarez Icaza.
Agregó: “Podrán imponernos otro nombre y exigirnos otro emblema, pero no borrar nuestro origen ni nuestras causas. A nosotros nos van a seguir diciendo Somos México, con o sin permiso”.
