El máximo tribunal, de mayoría conservadora, resolvió por seis votos contra tres que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no permite al presidente imponer aranceles.
MILENIO
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó los aranceles generalizados que el presidente Donald Trump aplicó en virtud de una ley destinada a situaciones de emergencia nacional, bloqueando así una de sus afirmaciones más controvertidas sobre su autoridad, en una sentencia con importantes repercusiones para la economía mundial.
“No reivindicamos ninguna competencia especial en materia económica ni de relaciones exteriores”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en representación del tribunal.
“Solo reivindicamos, como es debido, el papel limitado que nos asigna el Artículo III de la Constitución. En cumplimiento de dicho papel, sostenemos que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles”, sentenció.
Trump excede su autoridad
Los magistrados, en una sentencia de 6 a 3 redactada por el presidente de la Corte Suprema, el conservador John Roberts, confirmaron la decisión de un tribunal inferior de que el uso de esta ley de 1977 por parte del presidente republicano excedía su autoridad.
El tribunal dictaminó que la interpretación de la administración Trump de que la ley en cuestión, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), otorga a Trump la facultad que él reclama para imponer aranceles invadiría las competencias del Congreso y violaría un principio jurídico denominado doctrina de las “cuestiones importantes”.
La doctrina, defendida por los jueces conservadores, exige que las acciones del poder ejecutivo del Gobierno que tengan “una gran importancia económica y política” estén claramente autorizadas por el Congreso. El tribunal usó esta doctrina para bloquear algunos de los decretos del expresidente demócrata Joe Biden.
Roberts, que citó una sentencia anterior de la Corte Suprema, escribió que “el presidente debe ‘apuntar a una autorización clara del Congreso’ para justificar su extraordinaria afirmación del poder de imponer aranceles”, y añadió: “No puede hacerlo“.
Trump ha utilizado los aranceles, impuestos sobre los productos importados, como una herramienta clave de política económica y exterior.
Han sido fundamentales en la guerra comercial mundial que Trump inició tras comenzar su segundo mandato como presidente, que ha alejado a los socios comerciales, ha afectado a los mercados financieros y ha provocado incertidumbre económica a nivel mundial.
La Corte Suprema llegó a su conclusión tras una impugnación legal presentada por empresas afectadas por los aranceles y 12 estados de Estados Unidos, la mayoría de ellos gobernados por demócratas, contra el uso sin precedentes de esta ley por parte de Trump para imponer unilateralmente impuestos a la importación.
Se preveía que los aranceles de Trump generarían en la próxima década billones de dólares en ingresos para Estados Unidos, la mayor economía del mundo.
Primer presidente en usar la IEEPA para imponer aranceles
El Gobierno de Trump no ha facilitado datos sobre la recaudación de aranceles desde el 14 de diciembre. Sin embargo, los economistas del Penn-Wharton Budget Model estimaron el viernes que la cantidad recaudada en concepto de los gravámenes basados en la IEEPA, ascendía a más de 175 mil millones de dólares. Y es probable que esa cantidad tenga que ser reembolsada tras la sentencia de la Corte Suprema contra los aranceles basados en la IEEPA.
La Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, y no al presidente, la autoridad para imponer impuestos y aranceles. Sin embargo, Trump recurrió a una autoridad legal al invocar la IEEPA para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos sin la aprobación del Congreso.
Trump ha impuesto más aranceles en virtud de otras leyes que no son objeto de debate en este caso. Según los datos del Gobierno de octubre a mediados de diciembre, estos representan aproximadamente un tercio de los ingresos procedentes de los gravámenes del mandatario republicano.
La IEEPA permite al presidente regular el comercio en caso de emergencia nacional.
Trump se convirtió en el primer presidente en utilizar la IEEPA para imponer aranceles, una de las muchas formas en las que ha ampliado agresivamente los límites de la autoridad ejecutiva desde que volvió al cargo en ámbitos tan variados como la represión de la inmigración, el despido de funcionarios de agencias federales, los despliegues militares nacionales y las operaciones militares en el extranjero.
Trump describió los aranceles como vitales para la seguridad económica de Estados Unidos, prediciendo que sin ellos el país estaría indefenso y arruinado.
En noviembre, Trump dijo a periodistas que sin sus aranceles “el resto del mundo se reiría de nosotros porque ellos han utilizado aranceles contra nosotros durante años y se han aprovechado de nosotros“.
Señaló que Estados Unidos era objeto de abusos por parte de otros países, entre ellos China, la segunda economía más grande del mundo.
Trump había castigado a México y Canadá con 25 por ciento del “arancel fentanilo”
Un mes después de asumir el poder, Trump impuso en febrero de 2025 aranceles de 25 por ciento a Canadá México, y de 10 por ciento a China por, argumentó entonces, no hacer lo suficiente para evitar que el fentanilo y otras drogas ilegales cruzaran la frontera hacia Estados Unidos.
En abril, durante el llamado “Día de la Liberación“, Trump anunció un arancel general del 10 por ciento a las importaciones de prácticamente todos los países.
En vísperas del fallo final, el representante Comercial de la Casa Blanca (USTR, por su sigla en inglés), Jamieson Greer, anunció recientemente que si la Corte Suprema anula los aranceles impuestos bajo la IEEPA, la administración Trump planeaba comenzar a reemplazarlos casi de inmediato con otros gravámenes.
El caso contra IEEPA reunió impugnaciones presentadas por importadores y grupos empresariales contra los aranceles impuestos en 2025, luego de que Trump declaró emergencias nacionales relacionadas con el tráfico de fentanilo, los desequilibrios comerciales y prácticas económicas extranjeras.
Ese mismo año, el presidente Trump usó la IEEPA para imponer aranceles sobre importaciones de países como China, México y Canadá, alegando preocupaciones de seguridad relacionadas con el tráfico de fentanilo y la migración
Trump anunció además sanciones económicas contra Colombia bajo IEEPA, incluyendo aranceles de hasta 25 por ciento y bloqueos de transacciones financieras, como represalia por desacuerdos con el gobierno colombiano sobre deportaciones, entre otras acciones contra diversos países.
Las demandas contra el uso de la IEEPA en un contexto comercial fueron encabezadas por V.O.S. Selections, Inc., un importador de vinos, y earning Resources, un fabricante de juguetes educativos, junto con otras empresas y asociaciones comerciales.
Los demandantes sostuvieron que los aranceles son impuestos y que la Constitución otorga al Congreso, y no al presidente, la autoridad exclusiva para imponerlos y regular el comercio exterior.
ENLACE: Corte Suprema de EU anula aranceles de Trump- Grupo Milenio
