Aunque la mayoría apenas araña el 3% de los votos, una treintena de partidos locales reciben 6 mil 500 millones de pesos en año no electoral. Sorpresa: el PRD, Panal, PES aún viven del presupuesto.
MILENIO
Los chicos salen casi tan caros como los grandes. Mientras una treintena de partidos locales obtienen seis mil 500 millones de pesos en año no electoral, las seis fuerzas políticas nacionales gastan siete mil millones en el mismo periodo, de acuerdo con la investigación realizada por MILENIO.
Se autodenominan “progresistas”, “del pueblo”, “laboristas”, “por la unidad”, “por la vida”, “villistas” o “de renovación”. Y aunque la mayoría apenas araña el tres por ciento de los votos estatales, obtienen una generosa tajada de los recursos públicos destinados a mantener la pluralidad.
Los partidos políticos estatales gozan de buena salud financiera. Y más porque las prerrogativas a estos institutos podrían crecer arriba de 600 mil millones de pesos de 2025 a 2026, para ubicarse en siete mil 100 millones de pesos, de acuerdo con los ajustes a los proyectos de presupuesto para fuerzas políticas locales que se están aprobando en los órganos electorales de los 32 estados de la república.
Para dimensionar esas cifras, el gasto total de los partidos locales en un año no electoral es superior al presupuesto anual destinado a vacunar a toda la población de México —incluidos biológicos contra el sarampión—, el cual asciende a cuatro mil 500 millones de pesos.
Ni la Cámara de Senadores cuesta tanto como las fuerzas políticas estatales: ese órgano legislativo este año tendrá una partida de cinco mil millones de pesos.
Otra comparación: la Secretaría de Economía dispondrá, en plena renegociación del acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, de la mitad de los recursos destinados a los partidos regionales.
La reforma electoral en puerta busca una revisión de este tema. Reducir la obesidad presupuestal que se destina a los institutos políticos es uno de los puntos centrales que estará sobre la mesa en la discusión de estas propuestas de cambios constitucionales.
El proyecto presidencial en la materia, que será enviado al Congreso de la Unión en las próximas semanas, considera adelgazar el costo del sistema de partidos en México, tanto a nivel federal como estatal.
Los chicos, casi tan caros como los grandes
Como se señaló arriba, la inversión de seis mil 500 millones de pesos destinada a las 28 fuerzas políticas locales con registro es casi similar al financiamiento que recibieron el año pasado los seis partidos con registro ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para sus actividades ordinarias, el cual ascendió a siete mil millones de pesos, de acuerdo con una investigación de MILENIO.
En este multimillonario negocio hay casos como el de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Nueva Alianza (Panal), Fuerza por México, Redes Sociales Progresistas (RSP) y Encuentro Solidario (PES) que, a pesar de haber perdido su registro nacional en elecciones pasadas, en 2025 recibieron prerrogativas a nivel estatal por un total de 498.5 millones de pesos.
En las elecciones de 2024, el PRD logró salvar el registro en su otrora bastión político, la Ciudad de México, con el 3.6 por ciento de los votos. Durante ese mismo proceso electoral, Nueva Alianza arañó su registro local, al obtener el 3.1 por ciento de los sufragios. La preferencia efectiva para el PES en esos comicios en Baja California fue del 3.7 por ciento. También estuvo a un paso de perder el registro local.
De esa suma, el PRD —que mantiene su registro local en 13 estados— ejerció el año pasado 202 millones de pesos. En 2025, solo hubo elecciones para la renovación de 212 municipios en Veracruz y 39 alcaldías en Durango.
Ocurre lo mismo con Nueva Alianza. El partido, que fue fundado por Elba Esther Gordillo, conserva su registro en 11 estados y cuenta con un financiamiento público de 135 millones de pesos. El PES, propiedad del diputado federal de Morena, Hugo Éric Flores Cervantes, tiene registro como partido local en cuatro estados (Baja California, Durango, Hidalgo y Sonora); su presupuesto en 2025 fue de 93.1 millones de pesos.
El negocio es tan generoso que conseguir el registro en una sola entidad les puede significar un presupuesto anual de entre uno y 15 millones. Mientras el modesto Movimiento Laborista de Quintana Roo se embolsa 1.3 millones, el altivo Partido Sinaloense obtiene 15.6 millones de pesos al año.
Tajadas millonarias para las fuerzas locales
El mosaico de los partidos locales en México se compone, en su mayoría, por las seis fuerzas políticas con registro nacional (Morena, PAN, PRI, PVEM, MC y PT), en 17 casos con partidos que perdieron el registro nacional (PRD, Panal, RSP, Fuerza por México, PES), y en 14 estados con institutos políticos estrictamente locales.
Una de las formaciones políticas estatales que recibió en 2025 el financiamiento público más alto fue el Partido Sinaloense (PAS), con 15.6 millones de pesos. Le sigue el Partido Sonorense (PS), que obtuvo prerrogativas por parte del organismo electoral local por 9.7 millones de pesos. En tercer sitio se ubica el llamado Partido Social de Integración (PSI), en Puebla, que el año pasado contó con un presupuesto de 7 millones de pesos.
Baja California Sur es la entidad que tiene el sistema de partidos con más jugadores. Las 12 fuerzas políticas que componen el tablero de ajedrez electoral en esa entidad son Morena, PRI, PAN, PVEM, PT, MC, PRD, Panal, Fuerza por México, Movimiento Laborista (ML), Partido Humanista y Partido Renovación Sudcaliforniano (PRS). En el ejercicio 2025, el instituto estatal electoral repartió 46.1 millones de pesos entre esta docena de partidos.
Tlaxcala cuenta con un régimen de 11 partidos locales: Morena, PRI, PAN, MC, PVEM, PT, PRD, Panal, RSP, Fuerza por México y Partido Alianza Ciudadana (PAC). El financiamiento total que se distribuyó entre esas fuerzas políticas locales el año pasado fue de 75.2 millones de pesos.
Los estados que en 2025 destinaron más recursos públicos a los partidos locales son el Estado de México, con un financiamiento de 955.6 millones de pesos y con un régimen de siete fuerzas políticas; la Ciudad de México, con una bolsa de 563.5 y también con un sistema de siete partidos, y Jalisco, con un sistema de cinco institutos políticos (MC, Morena, PRI, PAN y PVEM) que se repartieron un presupuesto de 472.8 millones de pesos.
El costo de la pluralidad
El Movimiento Regeneración Nacional (Morena) es la fuerza política que recibe más prerrogativas a nivel estatal. Con registro como partido político local en las 32 entidades, ese instituto se llevó una bolsa de mil 900 millones de pesos en financiamiento público en 2025, aparte de los dos mil 400 millones de pesos que recibió del INE el año pasado para actividades ordinarias como partido político nacional. Con ambos ingresos, este instituto ingresa cuatro mil 300 millones de pesos.
Acción Nacional perdió su registro como partido local en Tabasco tras los comicios de 2024, pero lo mantiene en 31 estados del país. La suma total que ingresó a nivel estatal a esa fuerza política el año pasado fue de mil millones de pesos. Para actividades ordinarias en el ejercicio 2025, el INE le otorgó prerrogativas por 1.2 mil millones de pesos. Ambas bolsas le otorgan al partido dos mil 200 millones.
La tercera fuerza política que concentra el mayor gasto partidista a nivel local es el PRI. Mientras el Instituto Nacional Electoral otorgó el año pasado a ese instituto un financiamiento federal por 933.8 millones de pesos, los 32 órganos estatales electorales canalizaron al partido que comanda Alejandro Moreno Cárdenas, ‘Alito’, una suma de 856.4 millones de pesos. Al partido ingresan 1 mil 790 millones por ambas vías.
En las horas críticas de la redacción final de las iniciativas en materia electoral, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo subrayó el 7 de enero que uno de los principales ejes de estas propuestas de ley —y el que dijo, ha tenido mayor coincidencia entre la ciudadanía— es el de la reducción de los recursos públicos destinados a los partidos políticos y a la organización de los procesos electorales.
“Este consenso social es relevante, ya que refleja una demanda amplia para ajustar el gasto electoral sin afectar la certeza ni la legalidad de las elecciones”, sostuvo la mandataria.
ENLACE: Fuerzas políticas locales acaparan recursos públicos- Grupo Milenio
