Como sea México gana, pues Estados Unidos, pese a la asimetría de sus ECONOMÍAS, lo sigue considerando como su PAR, y PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL.
Ajuste a normas internacionales: El acuerdo del TLC, fue un paso para alinear las políticas internas con el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), antecedente de la actual Organización Mundial del Comercio (OMC).
La firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, ahora T-MEC) por parte de México, Estados Unidos y Canadá, fue impulsada por la creciente globalización, el final de la Guerra Fría en 1989 y la necesidad de contrarrestar el ascenso de otras economías, como las de Asia.
Este NUEVO ORDEN UNIPOLAR, con Estados Unidos como principal potencia, propició un entorno ideológico favorable para la firma de tratados de libre comercio y la reducción de barreras comerciales
A partir de 1989 , la URSS , dio paso a Rusia Capitalista y , los países de Europa del ESTE , evolucionaron , hacia la ECONOMIA DE MERCADO , y en el caso de China, este país , transito hacia a un CAPITALISMO pero de ESTADO.
En la actualidad, y en este contexto UNIPOLAR, el T-MEC, cuya revisión está programada para 2026 evoluciona . Y ello a partir del interés de Estados Unidos por un tratado comercial bilateral con México, en lugar del T-MEC, lo cual se enmarca en una política de nacionalismo económico y el deseo de un mayor control y apalancamiento en las negociaciones.
• Para México, un acuerdo bilateral podría ofrecer una mayor certidumbre comercial a corto plazo, pero generaría incertidumbre a largo plazo al perder el marco trilateral que equilibra las relaciones.
Contexto Internacional para EE. UU. La preferencia por acuerdos bilaterales, característica notable de la administración Trump (quien renegoció el TLCAN por el T-MEC bajo esta filosofía), responde a motivaciones específicas:
Mayor Influencia y Control: En negociaciones bilaterales, EE. UU., como economía dominante, puede ejercer más presión para conseguir términos altamente favorables a sus intereses, sin tener que hacer concesiones a un tercer socio (Canadá).
Enfoque en Sectores Específicos: Un acuerdo bilateral permite a los negociadores estadounidenses centrarse en las diferencias comerciales específicas con México (como reglas de origen automotrices, estándares salariales y agricultura) sin las complicaciones de incluir los intereses de Canadá (como las cuotas lácteas o la madera).
Evitar Compromisos Multilaterales: Existe una inclinación hacia un enfoque transaccional y un escepticismo hacia los marcos multilaterales y las instituciones globales (como la OMC), prefiriendo la flexibilidad y discreción de los acuerdos directos.
Reducción de la Dependencia de China: La integración de las cadenas de suministro de América del Norte a través del T-MEC ha sido vista como una forma de reducir la dependencia de Asia, y EE. UU. podría buscar consolidar aún más estas cadenas directamente con México a través de un pacto más estricto.
Beneficios Potenciales para México. Aunque la posición oficial de México ha sido consistentemente a favor de fortalecer el T-MEC trilateral, un acuerdo bilateral con EE. UU. podría tener ciertos beneficios potenciales:
Mayor Enfoque en la Integración Bilateral: Podría centrar la atención y los recursos en la profunda integración manufacturera y la cadena de suministro compartida que ya existe entre México y EE. UU. (la mitad del comercio bilateral es en insumos para producción).
Certidumbre a Corto Plazo: En un entorno de políticas comerciales estadounidenses cambiantes, un acuerdo bilateral podría, teóricamente, ofrecer un marco legal y predecible que asegure el acceso preferencial al mercado estadounidense, el principal destino de las exportaciones mexicanas.
Alivio Sectorial Específico: Un acuerdo bilateral podría abordar y potencialmente resolver disputas sectoriales específicas de manera más rápida que el proceso de solución de controversias del T-MEC (por ejemplo, en temas de energía o maíz transgénico), aunque esto es debatible.
Influencia de la Globalización. Integración Económica Regional: En un mundo cada vez más interconectado, la globalización fomentó la creación de bloques comerciales regionales para ser más competitivos a nivel mundial. El TLCAN buscó establecer la región de libre comercio más grande del mundo en su momento 1994.
Apertura de Mercados y Atracción de Inversión: La globalización promovió la liberalización comercial. México, en particular, buscó atraer inversión extranjera directa y consolidarse como una plataforma de exportación, integrando su economía a los mercados mundiales para acelerar el crecimiento económico y superar crisis internas.
Competitividad Global: Existía la necesidad de que América del Norte se volviera más competitiva frente al crecimiento económico de otras regiones, especialmente Asia, lo que motivó la unión de fuerzas de los tres países.
Influencia del Contexto Internacional Fin de la Guerra Fría: El colapso de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría marcaron el triunfo del modelo capitalista y de libre mercado.
Modelo de Desarrollo Basado en Reglas: El contexto internacional promovió un modelo de desarrollo basado en reglas claras e instituciones fuertes, que se reflejó en las disposiciones del tratado para eliminar aranceles y barreras no arancelarias, proporcionando un entorno normativo estable para la inversión.
Necesidades Específicas de los Países: México: Buscaba estabilizar su economía, que pasaba por una crisis profunda, y asegurar el acceso preferencial al vasto mercado estadounidense y canadiense.
Estados Unidos y Canadá: Buscaban expandir sus mercados de exportación y asegurar el acceso a energía y otros recursos de la región, así como consolidar la seguridad económica regional. Canadá ya había firmado previamente un acuerdo bilateral con EE. UU. y decidió unirse a las negociaciones trilaterales para no quedarse fuera de la integración norteamericana.
La convergencia de la globalización, que impulsaba la integración económica, y el contexto post-Guerra Fría, que favorecía el modelo de libre mercado, crearon el ambiente propicio para que México, Estados Unidos y Canadá buscaran la interdependencia económica a través del TLCAN.
Los principales factores del contexto internacional y la globalización que influyeron fueron: Formación de bloques regionales: Ante la consolidación de la Unión Europea y el surgimiento de economías dinámicas en Asia, América del Norte buscó crear su propia zona de libre comercio para mantener su competitividad global.
Aceleración de la globalización económica: La tendencia mundial hacia la reducción de barreras arancelarias y el libre flujo de capitales presionó a los países a integrarse en cadenas de valor globales para atraer inversión extranjera y tecnología avanzada.
Cambio de modelo en México: México buscaba dejar atrás el modelo de sustitución de importaciones y consolidarse como una plataforma de exportación hacia los mercados mundiales, particularmente el de Estados Unidos.
Interdependencia energética y de seguridad: Para Estados Unidos, el tratado facilitaba el acceso a recursos energéticos de México y Canadá, mientras promovía la estabilidad económica en su frontera sur.
Este tratado no solo eliminó aranceles en más de la mitad de las exportaciones mexicanas hacia EE. UU. de inmediato, sino que también estableció un entorno normativo para la protección de la propiedad intelectual y la inversión extranjera en México.
