Ahora que la inteligencia británica y sus barbaros cómplices estadounidenses han lanzado con éxito la granada de mano israelí al depósito de dinamita llamado
“Irán”, lo que en realidad representa una confrontación termonuclear con Rusia por otros medios (ya que la provocación nuclear de “Ucrania” del 1 de junio, otra maniobra británica, fue desactivada con éxito mediante una conversación telefónica entre Trump y Putin), ¿ha comenzado una marcha de la muerte hacia la Tercera Guerra Mundial?
El expresidente ruso Dmitri Medvédev publicó en Telegram:
“A menudo me acusan de sembrar el miedo en materia nuclear.
“¡Bueno, ahí lo tienes!
“Cuando hablo de conflictos nucleares, no son solo palabras. Esta amenaza es real y puede ocurrir rápidamente. ¡Nadie necesita eso!”
Vale la pena que veas tambien el video publicado por la Directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, el 9 de junio, apenas 3 dias antes del traicionero ataque israelí contra Irán:
https://www.youtube.com/watch?v=id8Jo0dXj1M
Irán ha tomado represalias, infligiendo un daño considerable a Israel, que ya se ha comprometido a continuar sus ataques durante varios días o más. La Marcha de la Muerte de la Insensatez ha comenzado. Un proceso que estaba en marcha hacia una vía de negociación, que incluía una propuesta de resolución sobre cómo abordar en la práctica el problema del enriquecimiento iraní, se vio interrumpido, si no destruido, por la guerra.
¿No hemos visto esta película recientemente —negociaciones de paz interrumpidas abruptamente— en Ucrania? ¿Quién la dirige? ¿Es la misma capacidad que llevó a cabo el 11 de septiembre de 2001, atacando la presidencia estadounidense y casi desencadenando la Tercera Guerra Mundial, pero para otra llamada telefónica, entre George W. Bush y Vladimir Putin?
En un desarrollo posterior ayer, el Kremlin informó : “A la luz de la peligrosa escalada resultante del acto de fuerza de Israel contra Irán, Vladimir Putin tuvo conversaciones telefónicas con el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu…”
Vladimir Putin enfatizó que Rusia condenó las acciones de Israel, las cuales se llevaron a cabo en violación de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. La parte rusa ha apoyado plenamente los esfuerzos para resolver pacíficamente la situación en torno al programa nuclear iraní y ha propuesto iniciativas concretas para alcanzar acuerdos mutuamente aceptables. Rusia seguirá promoviendo la distensión entre Irán e Israel.
En su conversación con el Primer Ministro de Israel, el Presidente de Rusia enfatizó la importancia de reanudar las negociaciones y resolver cualquier asunto relacionado con el programa nuclear iraní exclusivamente por medios políticos y diplomáticos…”
Helga Zepp-LaRouche y varios otros expertos, reunidos el viernes 13 de junio en la reunión de la Coalición Internacional por la Paz, proponen que, para encontrar una solución a lo que, para otros, podría parecer un callejón sin salida termonuclear, se debe pensar desde la cima, ir a un terreno más elevado o, si se prefiere, crear un mar donde los tiburones británicos no puedan nadar. Las continuas deliberaciones dieron como resultado la declaración «No es demasiado tarde para evitar un ‘escenario catastrófico’ en Oriente Medio». Una formulación clave de esa declaración, distinta de lo que otros afirman sobre el contexto de lo que está ocurriendo, fue ofrecida por Zepp-LaRouche: “Esta es la clase de situación que requiere un enfoque completamente diferente. Si observamos el contexto más amplio, recientemente hemos visto ataques masivos contra el Sur Global, concretamente los países BRICS, que intentan formar un nuevo sistema económico basado en la justicia económica y la igualdad de oportunidades para el desarrollo de todos los países… Creo que el motivo de muchas de estas crisis es el intento de frenar el auge de un nuevo sistema —los BRICS+, etc.—… Estoy absolutamente segura de que si no es Ucrania, será Irán o Israel, o mañana Taiwán o China. [Esto continuará] mientras no resolvamos el conflicto subyacente y avancemos hacia el establecimiento de una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo que, en la tradición de la Paz de Westfalia, tenga en cuenta los intereses de todos los países”.
Esto constituye el enfoque único, orientado a la búsqueda de soluciones, de quienes colaboramos con el Instituto Schiller y la Coalicion Internacional por la Paz: los Diez Principios de una Nueva Arquitectura Estratégica y de Desarrollo Internacional , formulados por Helga Zepp-LaRouche. https://larouchepub.com/spanish/actualidades/2022/11/1123-helga-z-l-presento-10-principios.html
La diferencia entre un principio y el arte de negociar fue bien entendida por el secretario de Estado estadounidense, y posteriormente presidente, John Quincy Adams. En un discurso pronunciado el 4 de julio de 1821 , el presidente Adams afirmó lo siguiente sobre la Declaración de Independencia de Estados Unidos del Imperio Británico:
“No se trata, repito, conciudadanos, de la larga enumeración de injusticias intolerables concentradas en esta Declaración… El interés que este documento ha sobrevivido a la ocasión de su publicación; el interés que existe en todas las épocas y todos los climas; el interés que se aviva con el paso de los años, se extiende con el paso del tiempo y se ilumina con el paso del tiempo, reside en los principios que proclama”. De América, dijo Adams, «no sale al extranjero en busca de monstruos que destruir. Sabe bien que, al alistarse bajo otras banderas que no sean las suyas, aunque fueran las de la independencia extranjera, se vería envuelta, sin posibilidad de escape, en todas las guerras de intereses e intrigas, de avaricia, envidia y ambición individual, que se enarbolan y usurpan el estandarte de la libertad. Las máximas fundamentales de su política cambiarían insensiblemente de la libertad a la fuerza. La frontal de su frente ya no brillaría con el inefable esplendor de la libertad y la independencia; en su lugar pronto se colocaría una diadema imperial, que destellaría con un brillo falso y opaco el turbio resplandor del dominio y el poder. Podría convertirse en la dictadora del mundo. Ya no sería la dueña de su propio espíritu».
Las palabras de Adams son una dura crítica a las acciones actuales de la nación estadounidense y una advertencia: si el mundo ha de sobrevivir, incluso en el corto plazo, la Presidencia estadounidense debe volver a ser independiente del Imperio Británico, incluida su Oficina de Asesinatos
Hugo Lopez Ochoa es Analista Politico y Delegado del Instituto Schiller en el Noroesre de Mexico. [email protected]; X: @hlochoag; Hugo López Facebook; mas informacion en http://www.larouchepub.com/spanish
