La consejera presidenta del INE evitó referirse a los bajos niveles de participación y votos nulos
Anayeli Tapia Sandoval
El Instituto Nacional Electoral (INE) cerró oficialmente los cómputos distritales del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, luego de que los 300 Consejos Distritales del país concluyeran sus trabajos entre el 1 y el 9 de junio.
Durante la sesión del Consejo General del día 10, la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala afirmó que México había dado un paso inédito en su historia democrática: “Hoy tenemos un Poder Judicial que, por primera vez, lleva el sello indeleble de la voluntad popular”.
Taddei insistió en que el cierre de los cómputos representa no solo una operación técnica, sino también una confirmación de la capacidad institucional del país frente a desafíos complejos:
“Este momento no es solo el final de un proceso técnico, sino la confirmación de que las instituciones mexicanas estamos a la altura de los desafíos más complejos”.
Durante la sesión del Consejo General del día 10, la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala afirmó que México había dado un paso inédito en su historia democrática: “Hoy tenemos un Poder Judicial que, por primera vez, lleva el sello indeleble de la voluntad popular”. (INE)
Según datos oficiales, se contabilizaron 458 millones 725 mil 216 votos emitidos en las seis elecciones simultáneas celebradas el 1 de junio, en las que se eligieron directamente 881 cargos judiciales.
Sin embargo, en esa cifra global se incluyeron los votos anulados o no utilizados por la ciudadanía. Según los registros, los sufragios nulos sumaron 47 millones 976 mil 253, aunque Taddei no los desglosó públicamente durante su intervención.
INE defiende su operación
La mecánica de voto múltiple utilizada en esta elección impidió una lectura directa sobre la participación ciudadana. Cada persona pudo emitir hasta 39 sufragios distintos, lo que elevó artificialmente el total de votos contabilizados. Taddei abordó esta complejidad durante la sesión:
“La magnitud del esfuerzo es difícil de dimensionar. Cada votante tomó hasta 39 decisiones, lo que generó la increíble cifra de más de 458 millones de votos emitidos. Para ponerlo en perspectiva, esto representa más del doble de los votos recibidos en el último proceso electoral federal”.
A pesar del diseño inédito del proceso, ni la consejera presidenta ni el Instituto ofrecieron una estimación clara del nivel de participación en relación con el padrón electoral. Durante la jornada del 1 de junio, se manejó preliminarmente un dato del 12 por ciento.
En su mensaje, Taddei destacó el cumplimiento institucional y el despliegue técnico que, a su juicio, garantizaron la transparencia del proceso:
“El INE ha cumplido. Hemos sido leales al mandato constitucional, demostrando una vez más que cuando las instituciones trabajan con profesionalismo y transparencia, los resultados están a la altura de las expectativas ciudadanas”.
También subrayó la observación nacional e internacional: más de 170 mil personas participaron como observadoras en casillas y cómputos, y 350 visitantes extranjeros provenientes de 40 países dieron seguimiento al proceso. Además, el portal Conóceles, habilitado para consultar los perfiles de candidaturas judiciales, acumuló más de 25 millones de visitas.
Desde el Consejo General, otras voces coincidieron en destacar el carácter inédito de la elección y la respuesta operativa del Instituto. La Secretaria Ejecutiva, Claudia Arlett Espino, recordó que fue la primera vez que el INE organizó un proceso para elegir directamente a personas juzgadoras y reconoció el trabajo técnico desplegado por consejerías distritales y personal capacitador.
Carla Humphrey señaló que la fiscalización se realizará bajo las nuevas reglas establecidas por la reforma judicial, y advirtió que se aplicarán sanciones si se detectan irregularidades.
En una sesión extraordinaria posterior, el Consejo General resolvió varias solicitudes de recuento impulsadas por candidaturas a Magistraturas de Circuito. Una de ellas, promovida por María de la Soledad García Merino, fue desechada al no ajustarse al marco geográfico electoral aprobado.
Con la fase distrital concluida, el siguiente paso será el cómputo local en cada entidad federativa, también a cargo del INE y de consejerías ciudadanas. Esta etapa antecede a la publicación de los resultados finales, prevista para el 15 de junio.
