Como la negación del Juez de Control a recibir pruebas para demostrar inocencia… “Sergio es un chivo expiatorio. Es un preso de las condiciones de un Estado que lo quiere tener ahí para calmar esa saciedad ante las víctimas”, abogado defensor
Santiago García C.
Hermosillo, Sonora.- El pasado 13 de mayo de 2021, durante la campaña a la alcaldía municipal de Cajeme, fue asesinado a balazos Abel Murrieta Gutiérrez, candidato de Movimiento Ciudadano a ese cargo electoral.
El 22 de agosto de 2023, dos años y dos meses después, la Fiscalía de Sonora, anunció la detención de una persona, identificada como Sergio Armando, alias El Checo y/o El Payaso, y presentado por la autoridad como el presunto responsable material del asesinato del político sonorense, ex Procurador de Justicia de Sonora y abogado del caso de la familia Lebaron.
A un año y seis meses de su aprehensión se han llevado a cabo audiencias para que el Juez de Control que lleva el caso emita un dictamen.
Sin embargo, el caso sigue sin una resolución por presuntas irregularidades donde el Juez de Control no quiere recibir las pruebas de la defensa del inculpado, solo las que presenta la Fiscalía de Sonora, acusa la defensa.
La mañana de este martes 4 de marzo, la mamá de Sergio Armando, Dinet Yocupicio, en compañía de los abogados defensores de su hijo, ofrecieron una conferencia de prensa en el municipio de Cajeme.
Dieron pormenores ocurridos en el proceso de presentación de pruebas ante el Juez para debatir las pruebas presentadas por la Fiscalía General de Justicia de Sonora, acusadora del detenido como responsable del asesinato de Abel Murrieta Gutiérrez.
“Hemos presentado las pruebas y la Fiscalía no me las quiere aceptar, nos las rechaza y pues el tiempo está pase y pase y nos dan puras evasivas, nos puras cosas que no van conforme a cómo debe de ser. Todo el tiempo nos han atorado las audiencias, por una cosa o por otra, el caso es que siempre es igual. Nada más hasta ahora, el 20 de noviembre de 2024, quisimos presentar las pruebas de peritajes y las demás pruebas y me las rechazaron”, señaló la madre del acusado.
Negó que ambos, ella y su hijo, hayan recibido amenazas. Su hijo está bien, desesperado, pero bien, igual que ella. Apoya en el encierro en los programas de alfabetización del INEA y sus hábitos en el deporte, carrera que estaba cursando al momento de ser aprehendido.
Dijo que va todos los sábado a visitar a su hijo y está tranquila al escucharlo que está bien.
“Lo que no creo es en la autoridad porque nos han cerrado todas las puertas y sin ninguna justificación. Yo le pido a la autoridad que nos dejen defenderlo y demostrar lo que nosotros traemos, que mi hijo no es. Ellos saben que cometieron un error”, expresó.
El abogado, de quien se solicitó respetar el anonimato, manifestó que la defensa va encaminada en la no participación de Sergio en el hecho y para ello tiene varias pruebas.
Por ejemplo testimoniales donde se acredita que Sergio se encontraba en un lugar totalmente distinto al que supuestamente narra la Fiscalía, un informe del IMSS en el cual se determina que Sergio en ese momento padecía estar mal de la rodilla por lo que no estaba en condiciones de huir del lugar de la escena como acusa la Fiscalía
Otra prueba es que cuando los hechos acontecen él estaba conectado a clases en línea.
“Yo creo que esos datos de prueba o esos medios de prueba que nosotros pretendemos incorporar a la etapa de juicio nos permiten establecer que Sergio no estaba en el momento, que él estaba en otro lugar y que además tenía una condición médica que no le permitía desplegar esa conducta que se le está atribuyendo por parte de la Fiscalía”.
En caso de que el Juez de Control no acepte las pruebas de la defensa recurrirán a otras instancias como el Tribunal de Apelación, Juzgado Federal en Materia de Amparo, incluso una facultad de atracción de la Suprema Corte, validando todos esos aspectos de irregularidad, nos puede dar la razón.
“Yo creo que Sergio, más que preso político es un chivo expiatorio, es una persona que está detenido sin causa justa, sin una investigación correcta y efectiva siendo preso de las condiciones de un Estado que lo quiere tener ahí para calmar esa saciedad ante las víctimas. Ojo, no estoy hablado de que no se pida acceso a la justicia, todos tenemos el derecho de acceso a la justicia. No estamos en el debate de si hubo un homicidio muy lamentable, lo que está en debate es que si realmente nuestro representado participó en esa comisión. Lo decimos le están cobrando algo que no cometió”, expresó el abogado defensor.
El asesinato de Abel Murrieta cumplirá el cuarto aniversario, el 13 de mayo de 2025.
