Durante las sesiones de este miércoles la Primera y Segunda Sala emitieron resoluciones en dos de los recursos que la empresa ha tramitado, sin embargo, ninguna de las resoluciones acerca los casos a una decisión de fondo.
Diana Lastiri
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Mientras la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) parece avanzar en los casos de Elektra contra los créditos fiscales de más de 34 mil millones de pesos que tiene pendientes, la empresa de Ricardo Salinas Pliego le pone más obstáculos para seguir retrasando los litigios.
Durante las sesiones de este miércoles la Primera y Segunda Sala emitieron resoluciones en dos de los recursos que Elektra ha tramitado, sin embargo, ninguna de las resoluciones acerca los casos a una decisión de fondo.
La Primera Sala de la Corte avaló por unanimidad el acuerdo en el que se rechazó permitir a Elektra aportar más razones por las cuales considera que las ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres están impedidas para conocer del amparo que mantiene vigente contra un crédito fiscal de 67 millones 165 mil 827 pesos relativo al ejercicio 2012.
Este crédito se trata en realidad de una multa que le fue impuesta a la empresa por declarar una pérdida fiscal mayor a la que realmente sufrió durante 2012 porque omitió delarar ingresos acumulables por concepto de inventario acumulable.
En el caso la Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) confirmó la multa pero Elektra tramitó un amparo directo que le había sido concedido por el Vigésimo Tribunal Colegiado en materia Administrativa de la CDMX.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) tramitó un recurso de revisión logrando así llevar el caso a la Corte donde fue turnado a la ponencia de la ministra Lenia Batres quien ya tiene listo su proyecto para confirmar la multa impuesta a la empresa.
Sin embargo, desde el 3 de octubre de 2024 Elektra planteó el impedimento contra Batres y Esquivel Mossa cuyo análisis fue enviado a la ponencia de la minsitra Loretta Ortiz Ahlf.
Elektra intentó ampliar las razones por las que considera a las ministras de la Segunda Sala impedidas para conocer del recurso de la SHCP, sin embargo, la Corte desechó la petición.
Contra esta decisión tramitó un recurso de reclamación que fue enviado a la ponencia de Margarita Ríos, contra quien también planteó un impedimento mismo que fue resuelto la semana pasada.
Por ello, este miércoles Ríos Farjat presentó su proyecto en ese recurso de reclamación en el que consideró que el acuerdo de la Corte que desechó la petición de Elektra para aportar más razones para declarar impedidas a Esquivel y Batres, es válido.
El proyecto de Ríos Farjat fue avalado por unanimidad, sin embargo, antes de que la Sala emitiera su resolución de hoy, Elektra planteó el impedimento para que la ministra Loretta Ortiz resuelva si Batres y Esquivel pueden o no participar en la resolución del amparo contra la multa de más de 67 millones de pesos. Este recurso está en la ponencia del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Así, para que la Segunda Sala pueda emitir su sentencia en este asunto, la Primera Sala deberá resolver, primero, el impedimento planteado contra la ministra Loretta Ortiz.
En tanto, en la Segunda Sala los ministros avalaron por unanimidad el acuerdo dictado en agosto de 2024 por el que la Corte admitió a trámite un amparo Directo en revisión contra un crédito fiscal de 33 mil 306 millones 476 mil 349 pesos.
En este caso, desde enero de 2019 el TFJA confirmó que Elektra debe pagar el millonario monto, por lo que la empresa solicitó un amparo.
El Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en materia Administrativa de la CDMX rechazó amparar a Grupo Elektra bajo el argumento de que no reúne el criterio de interés excepcional, razón por la que la empresa tramitó el recurso en revisión ante la SCJN.
Ante esto, Hacienda tramitó un recurso de revisión adhesiva que es una herramienta legal prevista en la Ley de Amparo para intentar que se analicen otras cuestiones procedimentales que podrían resultar en un nuevo fallo en contra de los intereses de Elektra.
Como Pérez Dayán admitió a trámite el recurso de revisión adhesiva de Hacienda, la empresa tramitó un recurso de reclamación para que este fuera desechado.
Sin embargo, por unanimidad y a propuesta de la minsitra Lenia Batres la Segunda Sala declaró infundado el recurso y confirmó el acuerdo de Pérez Dayán.
En este amparo, Proceso confirmó que el ministro Pérez Dayán ya tiene listo su proyecto de resolución para desechar el recurso de Grupo Elektra y así confirmar el crédito fiscal de más de 33 mil millones de pesos.
Sin embargo, Elektra tramitó diversos impedimentos contra Esquivel, Batres y Pérez Dayán que aún no han podido ser resueltos por las diversas estrategias legales de la empresa.
