Por cada boleta se elegirán hasta 10 cargos, con entre 14 y 60 nombres de candidaturas; juzgados especializados distribuidos en todo el país, para proteger a candidatos.
Jannet López Ponce
El Instituto Nacional Electoral aprobó el marco geográfico que se utilizará para la elección judicial con 60 circuitos electorales, que será 28 por ciento más grande que la jornada presidencial y que implicará la impresión de más de 600 millones de boletas.
El Consejo General aprobó el plan integral y programa de trabajo, el calendario electoral, la instalación de los Consejos Locales y Distritales y el cambio de sus reglamentos para que puedan sesionar sin partidos políticos, así como el marco geográfico, que son las seis bases para reactivar la organización del proceso electoral judicial.
Entre lo que las consejerías destacaron, es que con la distribución del país que permite establecer en dónde y quiénes votarán por cada uno de los cargos en juego ya se puede dimensionar el tamaño de la elección y el desarrollo de la jornada electoral.
Explicaron, por ejemplo, que con la creación de los 60 circuitos judiciales basándose en los 300 distritos electorales, implica que por cada circuito, se someterán a votación 850 cargos.
Como MILENIO publicó desde el pasado lunes, el tema del diseño de las boletas será la clave del proceso pues se prevé que sean mucho más grandes de las normales para incluir en éstas, todas las candidaturas de un mismo cargo, lo que aún así, implicaría la impresión de más del 20 por ciento de boletas en comparación con la elección presidencial.
Cada boleta tendría hasta 10 cargos a elegir, con entre 14 y 60 nombres de candidaturas, número que explicó la consejera Carla Humphrey permitirá que todas sean del mismo tamaño pero con distribución distinta, lo que también permitirá que no se requieran urnas con tamaños diferenciados.“Este número es todavía manejable en tamaño carta, es decir, no tendríamos que tener boletas de distinto tamaño y, por tanto, urnas de distinto tamaño y también a que estamos como Consejo General en la lógica de, dependiendo también el presupuesto que se otorgue para la realización de este proceso, evalúan las distintas opciones para llevar a cabo la votación y las modalidades de votación.“Es decir, si mantenemos todo en papel, tendremos que imprimir el doble de boletas que en la elección de 2024, la elección federal, más de 600 millones de boletas; es una elección 28 por ciento más grande que la elección federal de este año, de 2024, en la que se eligieron 629 cargos y ahora se estarán eligiendo 881 cargos para el Poder Judicial”.
El consejero Arturo Castillo, presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores, destacó que los juzgados especializados que se distribuyeron en todo el país, también busca proteger la integridad de quienes contiendan por estos cargos.“También tomamos en cuenta algo que nos pareció fundamental para efecto de proteger la integridad e independencia de las personas juzgadoras que resultaran electas en este proceso electoral, buscamos que en cada distrito judicial electoral la ciudadanía pueda votar por el mayor número de especialidades posibles. “Se da prioridad para que toda la ciudadanía elija al menos un cargo en materia penal en la circunscripción en la cual ejercerán su derecho al voto. De esta manera, lo que buscamos es evitar que se configuren distritos o sus circuitos judiciales para la elección que concentra en la totalidad o una gran parte de los juzgadores y las juzgadoras en materias específicas, y de esta manera lo que buscamos es, efectivamente, proteger en la medida de lo posible su integridad y su independencia en caso de que resulten electas”.
Rechazan intención de consejera para mover fiscalización a comisión temporal
El Consejo General del INE rechazó con siete votos en contra y sólo cuatro a favor, la propuesta de la consejera Norma Irene de la Cruz de desviar el proceso de fiscalización para que también participen, opinen y voten en los anteproyectos, las tres consejerías de la Comisión Temporal del Proceso Electoral Judicial, pues esto iría en contra de la normativa electoral.
La consejera Carla Humphrey, presidenta de la Comisión de Fiscalización, señaló que esa propuesta que pretendía que la revisión de los recursos pasara también a manos de la Comisión Temporal que preside el consejero Jorge Montaño y que integran únicamente Norma Irene de la Cruz y Rita Bell López.“Creo que la normatividad es muy clara, hay comisiones que tienen actividades y además son autoridad en la materia como la Comisión de Quejas, como el Comité de Radio y Televisión y como la propia Comisión de Fiscalización, y que las actividades de esas comisiones no pueden pasar a una comisión temporal creada por Consejo General y no por esta ley, por lo cual no puedo estar de acuerdo con las observaciones que en estos dos puntos, topes de gastos de campaña y lineamientos en materia de fiscalización, ha circulado la Consejera Norma De la Cruz”.
De la Cruz explicó que su propuesta era que se sesionara de manera unida, pero su propuesta sólo fue respaldada por la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, y quienes integran la Comisión Temporal que no tiene facultades para analizar temas de fiscalización.
Enlace: https://www.milenio.com/politica/ine-aprueba-marco-geografico-para-eleccion-judicial
