Promethean Action.
26 de octubre de 2024.- Treinta y seis naciones se reunieron en Rusia, y más de 20 de ellas estuvieron representadas por sus líderes nacionales. El asesor de asuntos exteriores del Kremlin, Yuri Ushakov, lo describió como “el mayor evento de política exterior jamás celebrado” por Rusia. Eso demuestra que el esfuerzo de tres años del secretario de Estado Blinken y el asesor de seguridad nacional Sullivan para aislar a Rusia ha fracasado por completo, al igual que todo lo demás que han hecho.
La cobertura y las percepciones de la 16ª cumbre de los BRICS (originalmente Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), que se celebró del 22 al 24 de octubre en Kazán, Rusia, estuvieron teñidas de antemano por las ilusiones difundidas por algunos fervientes “fanáticos” de la organización a nivel internacional. Habían insistido contra toda evidencia en que la cumbre inauguraría una nueva moneda mundial para competir contra el dólar. Junto con esto, imaginan que los BRICS están creando un nuevo bloque geopolítico como contrapolo contra Estados Unidos o el “Occidente liderado por Estados Unidos”. Algunos llaman a este nuevo fantasma geopolítico el “Sur Global”.
Tanto fuentes de izquierda como de derecha han popularizado la misma fórmula: el imperialismo estadounidense (o el “Occidente liderado por Estados Unidos” y su hegemonía del dólar) oprime al Tercer Mundo, Europa y Rusia. Pero ahora se avecina un cambio de rumbo: Estados Unidos y el dólar se están debilitando y un nuevo bloque geopolítico con su nueva moneda mundial los reemplazará.
Pero el presidente ruso Putin desestimó la idea del “contrapolo” en su conferencia de prensa previa a la reunión, cuando citó al primer ministro indio Modi diciendo que “BRICS no es una alianza antioccidental; simplemente es no occidental” http://en.kremlin.ru/events/president/news/75349?ref=prometheanaction.com
De manera similar, el más destacado de los BRICS , Pepe Escobar, ha pronosticado en repetidas ocasiones que los BRICS crearían una nueva moneda mundial para reemplazar al dólar (aunque no inmediatamente antes de esta reunión) https://sputnikglobe.com/20240513/de-dollarization-bombshell-the-coming-of-brics-decentralized-monetary-ecosystem-1118409748.html. Pero en esa misma conferencia de prensa, Putin dijo: “En cuanto a la moneda común de los BRICS, no estamos considerando esa cuestión. Su momento aún no ha llegado. Necesitamos ser muy cuidadosos y actuar gradualmente, sin ninguna prisa”. Y ni una moneda BRICS ni una unidad de cuenta BRICS fueron mencionadas en el comunicado final de los BRICS. Ni una alternativa al sistema de mensajes interbancarios SWIFT. Más bien, el grupo tratará de facilitar el comercio en sus monedas nacionales https://cdn.brics-russia2024.ru/upload/docs/Kazan_Declaration_FINAL.pdf?1729693488349783.
Como dijo Putin sobre Rusia:
“No decidimos dejar de utilizar el dólar estadounidense como moneda universal, se nos negó su uso”.
¿Qué son realmente los BRICS? No son más que un intento cooperativo de proteger soberanías a menudo frágiles, frente a décadas de extralimitaciones neoconservadoras de Washington y Londres, ya sea mediante sanciones interminables que están matando al dólar como moneda mundial, o mediante guerras interminables, o revoluciones de colores en pro de la “democracia”, los derechos de las mujeres o de los LGBT, o con innumerables otros pretextos.
¿Cuál es el verdadero problema?.
Pero retrocedamos un segundo. Volvamos a lo básico. Como estadounidenses patriotas (o africanos, en realidad) y como seres humanos, ¿cuál es nuestro verdadero interés en los BRICS? Si el dólar pudiera realmente reemplazarse, ¿quién se beneficiaría realmente y cómo? ¿Y cuál sería el beneficio de un lobby más fuerte en favor de los países en desarrollo? Podría ayudar en los márgenes, pero ¿es eso todo lo que buscamos? ¡Por supuesto que no!
Queremos desarrollo. Queremos que África, Asia, América Central y América del Sur, junto con nosotros, avancen en productividad, nutrición, salud, educación y esperanza de vida. Desarrollo, para avanzar hacia las vidas productivas y significativas que deseamos para nosotros también. Sabemos que eso requiere soberanía nacional, y también sabemos, por nuestra propia y triste experiencia de las últimas décadas, que la soberanía nacional requiere la soberanía económica que una segunda administración de Donald Trump restaurará aquí.
¿Reemplazar el dólar traería desarrollo? ¿Un lobby del Tercer Mundo traería desarrollo? ¡Por supuesto que no! ¿Cómo podrían hacerlo? No más que la ayuda extranjera.
Lyndon LaRouche se enfrentó por primera vez a esta cuestión como soldado norteamericano en la India británica inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial https://larouchepub.com/lar/2008/webcasts/3540oct1_opener.html?ref=prometheanaction.com. Los pobres trabajadores indios sin tierra, los “culíes”, le preguntaron: “¿Estados Unidos nos va a enviar maquinaria agrícola? ¿Nos va a enviar maquinaria textil para que ya no seamos culíes que cobran ocho annas al día, sino que podamos tener nuestra propia vida?”. Les prometió que lucharía por esa política cuando regresara, como lo hizo.
Lo que LaRouche no sabía entonces era que el presidente Roosevelt compartía ese compromiso. En aquel momento, la maquinaria industrial estadounidense era la mayor jamás vista en la historia y producía el 50% de la producción mundial. En lugar de cerrarla después de la guerra, Roosevelt tenía la intención de convertirla en una fábrica de bienes de capital para un nuevo y gigantesco mercado mundial https://www.google.com/books/edition/As_He_Saw_it/95gqAAAAYAAJ?ref=prometheanaction.com. No sólo la reconstrucción de Europa, sino el lanzamiento de la industrialización y la agricultura moderna en toda África, Asia y América Latina.
Roosevelt había lanzado esta política antes de la guerra con su política de “buen vecino” para las Américas. Los cursos de historia nos enseñan que dejó de enviar a los marines a América Central y del Sur para cobrar deudas a los banqueros, pero eso fue lo de menos. Ayudó a la industria estadounidense a salir de la Depresión mediante programas que exportaban nuestros bienes de capital al Sur, para implementar proyectos de industrialización viables y bien planificados que amortizaron los créditos y ayudaron a ambas partes a prosperar. Uno de esos proyectos fue la creación de la industria siderúrgica brasileña, que hoy es una de las diez mayores del mundo https://larouchepub.com/other/2019/4635-roosevelt_s_bold_creation_of_t.html?ref=prometheanaction.com.
El diseño de Roosevelt para el sistema monetario de posguerra de Bretton Woods era una versión global del que había aplicado con éxito en las Américas. Los planes de John Maynard Keynes para el Imperio Británico fueron rechazados y se adoptó el sistema de tipo de cambio fijo de Roosevelt basado en un dólar respaldado por reservas de oro. Se requieren tipos de cambio fijos para préstamos internacionales a largo plazo con intereses simples bajos (1-2%) para la exportación de tecnología de los EE. UU., Europa y Japón, para el desarrollo de las antiguas colonias de los británicos, los holandeses y los franceses https://books.google.com/books/about/Forgotten_Foundations_of_Bretton_Woods.html?hl=es&id=oLCdDgAAQBAJ#v=onepage&q&f=false.
Pero cuando Harry Truman llegó a la presidencia tras la prematura muerte de Roosevelt, las intenciones de éste respecto de las instituciones de Bretton Woods se vieron gradualmente limitadas por la influencia británica. El fin del sistema de Bretton Woods y la introducción de tipos de cambio flotantes después del 15 de agosto de 1971, seguidos por el shock Volcker a principios de 1979, acabaron sustancialmente con la mayoría de los planes de desarrollo del Tercer Mundo. Véase Oks, David y Henry Williams, “The Long, Slow Death of Global Development” https://archive.ph/2023.08.10-193758/https://americanaffairsjournal.org/2022/11/the-long-slow-death-of-global-development/, American Affairs Journal, volumen VI, número 4 (invierno de 2022): 122-50.
Lyndon LaRouche colaboró estrechamente con los líderes de los países en desarrollo (y de los Estados Unidos) en pos de una visión compartida del desarrollo, entre ellos la primera ministra india Indira Gandhi, el presidente mexicano José López Portillo y el ministro de Asuntos Exteriores guyanés Fred Wills. La propuesta de LaRouche de 1975 para un Banco Internacional de Desarrollo se reflejó en la resolución final del Movimiento de Países No Alineados en Colombo en 1976. Pero su lucha nunca fue por la creación de un lobby del Tercer Mundo ni por reemplazar al dólar; todo lo contrario. Fue por un desarrollo real de la única manera en que es posible: mediante la cooperación de estados-nación perfectamente soberanos, en un sistema de dólar con tipo de cambio fijo y respaldo en oro, en una versión actualizada y perfeccionada del sistema de Bretton Woods de Roosevelt de 1944.
Desde 2007 hasta su muerte en 2019, LaRouche luchó por la creación de un nuevo sistema de Bretton Woods basado en el papel iniciador de lo que él llamó las “Cuatro Potencias”: Estados Unidos, Rusia, China e India. Tienen muchas diferencias, muchos desacuerdos entre sí. Pero son estados soberanos y deben ponerse de acuerdo fundamentalmente sobre el tipo de reformas que harán posible la soberanía nacional. Y sólo estos cuatro, dijo LaRouche, tienen el poder combinado para derrotar al imperio globalista centrado en Gran Bretaña que ahora gobierna el planeta a través de su sistema de banca central que incluye nuestra Reserva Federal https://archive.prometheanpac.com/know_your_enemy_and_your_friends.
LaRouche dijo que Estados Unidos debería iniciar el proceso, debido a nuestras disposiciones constitucionales únicas para un sistema de crédito —como será el Nuevo Sistema de Bretton Woods— en contraposición a un sistema monetario.
Las últimas administraciones estadounidenses no han mostrado el menor interés ni comprensión en relación con estas cuestiones, pero la segunda administración Trump será diferente. Para reindustrializar Estados Unidos se necesita una institución federal de emisión de crédito, como un tercer banco de Estados Unidos, que en la práctica sustituya a la Reserva Federal, lo que plantea la cuestión de una institución internacional de emisión de crédito, creada por un tratado, en virtud de un nuevo acuerdo de Bretton Woods. Una vez más, para reindustrializar Estados Unidos se necesitará una demanda masiva. ¿De dónde surgirá esa demanda en las actuales condiciones de depresión? Los grandes proyectos de infraestructura pueden satisfacer sólo una parte de la demanda necesaria. La mayor parte provendrá de las enormes necesidades de bienes de capital del antiguo sector colonial, la misma demanda de la que Roosevelt habría dependido para sostener la prosperidad estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial.
De manera inusual para los estudiosos del desarrollo contemporáneo, Oks y Williams, en su artículo en American Affairs , escriben que el desarrollo mundial requerirá cambios por parte de Estados Unidos, entre los que destacan “un nuevo y creíble marco de trabajo al estilo de Bretton Woods” y “una revolución interna hacia la producción en Estados Unidos…”. Esa revolución se está gestando ruidosamente ahora.
Originalmente publicada por Promethean Action https://www.prometheanaction.com/if-you-want-world-peace-and-development-change-the-u-s-dont-fantasize-about-the-brics/
